Дело № 2- 346\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011г. Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Булатовой Е.Е. При секретаре Рощиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Николаевны к Захарову Андрею Ивановичу о признании утратившим право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец Захарова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Захарову А.И. о снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. Кроме нее, бывшего мужа Захарова И.П., дочери Захаровой О.И., внука Захарова Ю.В. в квартире зарегистрирован сын Захаров А.И., который не проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Захаров А.И. сохраняет регистрацию в спорной квартире, с момента выезда не несет расходы по ее содержанию, которые последнее время возросли и зависят от числа зарегистрированных лиц на жилой площади. Ее доход не позволяет оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Регистрация ответчика на указанной жилой площади, нарушает ее жилищные права, так как она вынуждена самостоятельно нести расходы по содержанию квартиры. Просит суд признать Захарова А.И. утратившим право на спорное жилое помещение. Захарова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Захаров А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленной телеграмме, не возражает против удовлетворения требований истца. Представитель ответчика - адвокат Тухтаров В.Ю., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, выступающий на основании ордера, иск Захаровой Т.Н. не признал, просил в его удовлетворении отказать. Представитель третьего лица - ОУ ФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Третьи лица - Захаров И.П., Захарова О.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 62 ч. 1 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства. По настоящему делу судом установлено следующее. Истец Захарова Т.Н. является собственником <адрес>. Согласно копии лицевого счета, кроме истца, бывшего мужа Захарова И.П., дочери Захаровой О.И., внука Захарова Ю.В. в квартире зарегистрирован ее сын Захаров А.И., который не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и потребляемые услуги. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет коммунальных ресурсов производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг общей площади (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения). В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение. В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. В обоснование требований, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик Захаров А.И. съехал из данного жилого помещения 4 года назад, забрав все свои вещи. Она самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, ответчик Захаров А.И. расходов по содержанию квартиры не несет. Таким образом, судом установлено, что Захаров А.И. на спорной жилой площади не проживает и квартирой в целях проживания не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Захаров А.И. утратил право пользования квартирой <адрес> <адрес>. Кроме того, частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем жилом помещении. Исходя из положений вышеуказанных норм, установленных судом обстоятельств, Захаров А.И. членом семьи собственника Захаровой Т.Н. не является. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Как следует из материалов дела, соглашение, дающее право на сохранение права пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, Захаров А.И. без уважительных причин остается зарегистрированным на спорной жилой площади. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Захаровым А.И. условия договора найма спорной квартиры не выполняются, в спорном жилом помещении он не проживает, суд находит требования истца Захаровой А.И. о признании утратившим Захаровым А.И. право на жилую площадь в <адрес> <адрес>, для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Захаровой Татьяны Николаевны - удовлетворить. Признать Захарова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилую площадь в <адрес> <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Захарова Андрея Ивановича с регистрационного учета Отделом УФМС по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: Булатова Е.Е.