Дело № 2-5914\2011 об оставлении иска без рассмотрения 14 декабря 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего федерального судьи С.В. Швыдковой При секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Дуюн ЮС, Дуюн ЕД о приведении самовольно реконструированного объекта первоначальное состояние, УСТАНОВИЛ: Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Дуюн ЮС, Дуюн ЕД о приведении самовольно реконструированного объекта - жилого дома <адрес>, первоначальное состояние, мотивируя тем, что у ответчиком отсутствует разрешение на реконструкцию. По гражданскому делу было назначено судебное заседание на (дата) и (дата), однако представитель истца администрации Волгограда в судебно заседание не явился, о причинах неявки в суд не уведомлял. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца администрации Волгограда не явился в суд дважды, а именно (дата) и (дата), не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчиков Гиниатуллина Л.В. не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск администрации Волгограда к Дуюн ЮС, Дуюн ЕД о приведении самовольно реконструированного объекта первоначальное состояние - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду вправе обратиться с ходатайством об отмене определения суда. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: