Дело 2-5855/2011

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2011 года                                                                    гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего федерального судьи С.В. Швыдковой

При секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян

С участием прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломоносовой Е.Р., представителя истца Сорокина Н.Н. - по доверенности Полонской Т.Г., представителя ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Волгоградской области по доверенностям Саломатиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина НН к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сорокин обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Волгоградской области с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от (дата) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии мера пресечения неоднократно продлевалась до вынесения обвинительного приговора Волгоградским областным судом (дата). Кассационным определением Верховного суда РФ от (дата) приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Вместе с тем, (дата) Европейский Суд по правам человека решением по жалобе № «Сорокин против России» признал факт нарушения в отношении него положений п.3 ст. 5 Конвенции по правам человека, установив длительность рассмотрения дела сверх разумных сроком, указав на незаконность избрания меры пресечении в виде содержании под стражей. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от (дата) возобновлено производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, избранные судами в процессе судопроизводства меры пресечения в виде содержания под стражей в период с (дата) по (дата), отменены. Поскольку незаконное применение меры пресечения в виде содержания под стражей на протяжении более <данные изъяты> лет причинило ему нравственные страдания, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> евро за <данные изъяты> день содержания под стражей.

В судебное заседание истец Сорокин Н.Н. не явился ввиду отбывания наказания в ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, о рассмотрении дела извещен через администрацию органа, исполняющего наказание

Представитель истца Полонская Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Волгоградской области Саломатина М.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора Дзержинского района г. Волгограда, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания в пользу истца <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По настоящему делу судом установлено.

(дата) Сорокин Н.Н. задержан на основании постановления суда и заключен под стражу.

В последующем срок содержании под стражей Сорокину Н.Н. неоднократно продлевался до вынесения (дата) приговора Волгоградским областным судом, которым Сорокин Н.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с применением <данные изъяты> УК РФ - к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.27-38). Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от (дата) (л.д.39-49).

При этом Сорокин Н.Н. обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. Постановлением Европейского Суда по правам человека от (дата) года в отношении Сорокина Н.Н. установлено нарушение ст. 5 Конвенции о защите человека и основных свобод, а именно факт незаконного применения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в его пользу с Государства (России) взыскано <данные изъяты> евро в счет компенсации морального вреда.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от (дата) года производство по уголовному делу в отношении Полонского А.В., Сорокина Н.Н., Ананьина О.К., Шкилева Ю.Н. возобновлено ввиду новых обстоятельств, а именно состоявшего решения Европейского Суда по правам человека об удовлетворении жалобы Сорокина Н.Н. и других (л.д.39-49). Постановления за период (дата) по (дата) об избрании в отношении осужденных меры пресечения в виде заключения под стражу, постановлении о продлении мер пресечения, постановлении суда кассационной инстанции Волгоградского областного суда и Верховного суда РФ отменены.

Поскольку ст. 1100 ГК РФ предусматривает право на компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу независимо от вины причинителя вреда, а судом установлено, что Сорокин Н.Н., при отсутствии достаточных оснований содержался под стражей на протяжении свыше 6 лет, суд приходит к выводу, что требовании о компенсации вреда подлежат удовлетворению.

Истец в обоснование размера компенсации морального вреда сослался на практику Европейского Суда по правам человека, рассчитав размер компенсации морального вреда из расчета <данные изъяты> евро за один день.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая разумность, длительность нахождении осужденного под стражей, характер причиненных Сорокину Н.Н. нравственных страданий, суд считает требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> завышенными, подлежащими снижению и удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сорокина НН к Министерству финансов Российской Федерации Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Сорокина НН денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) <данные изъяты>

ВЕРНО.

Судья:        С.В. Швыдкова

Секретарь:        Л.Г. Мкртчян