Дело № 2-504/2012

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиховой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении расходов на медицинские услуги и лекарственные средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шихова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на медицинские услуги и лекарственные средства, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на нее был совершен наезд автомобилем под управлением водителя Тимошенко Людмилы Николаевны. В результате ДТП она получила травмы и была госпитализирована в МУЗ Клиническую больница № г. Волгограда, помещена в травматическое отделение на стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии направлена на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. Согласно Акту СМИМ № от ДД.ММ.ГГГГ причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку значительной и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Гражданская ответственность водителя Тимошенко Л.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № в порядке Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств в ООО «Росгосстрах». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания частично произвела выплата страхового возмещения. Выплачено <данные изъяты>, в выплате остальной части расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг отказано. Указывает, что помимо возмещенных ООО «Росгосстрах», были произведены следующие расходы: оплата операции в сумме <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении договора, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); оплата лекарств на сумму <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шиховой Любови Васильевны возмещение расходов на медицинские услуги и лекарственные средства в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Шихова Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - Мережкина М.С., действующая в процессе на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на Шихову Л.В. был совершен наезд автомобилем под управлением водителя Тимошенко Людмилы Николаевны.

В результате ДТП, Шихова Л.В. получила травмы и была госпитализирована в МУЗ Клиническую больница № г. Волгограда, помещена в травматическое отделение на стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии, была направлена на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства.

Согласно Акту СМИМ № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный вред здоровью Шиховой Л.В. квалифицируется как тяжкий по признаку значительной и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Гражданская ответственность водителя Тимошенко Л.Н., совершившей наезд на потерпевшую Шихову Л.В., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № в порядке Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Шихова Л.В. обратилась с заявлением о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств в ООО «Росгосстрах» Волгоградский филиал.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала, частично произвела выплату страхового возмещения, а именно, было выплачено <данные изъяты> (по чеку от ДД.ММ.ГГГГ за приобретение металлоконструкции на сумму <данные изъяты>.; по чеку от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы на приобретение костылей на сумму <данные изъяты>). В выплате остальной части расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг отказано.

Судом установлено, что помимо возмещенных ООО «Росгосстрах», Шиховой Л.В. были произведены следующие расходы на общую сумму <данные изъяты>: оплата операции в сумме <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении договора, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ); оплата лекарств на сумму <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ч.1 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 939 ч.1 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.49 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Бесплатно, в рамках обязательного медицинского страхования указанная медицинская и лекарственная помощь Шиховой Л.В. предоставлена не была.

Размер лимита, установленный для возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг не превышен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиховой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении расходов на медицинские услуги и лекарственные средства, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шиховой ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 23 января 2012 года.

Федеральный судья      Попов А.И.