Дело № 2-505/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 января 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретере Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой ФИО1 и Сапроновой ФИО2 к Редькиной ФИО3 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истцы Сапронова Т.В. и Сапронова А.С. обратились в суд с иском к Редькиной О.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих доводов, что в ДД.ММ.ГГГГ Редькина О.Г. и Сапронова Т.Ф. обратились с иском к Сапроновой Т.В. и её несовершеннолетним дочерям Сапроновой А.С. и Стрелковой А.Р. о снятии с регистрационного учета в <адрес> согласившись с предъявленным иском, Сапронова Т.В. предъявила встречное исковое заявление в котором просила обязать Редькину О.Г. и Сапронову Т.Ф. устранить препятствия в пользовании спорной жилой площадью и вселении её и детей в вышеуказанную квартиру. Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Редькиной О.Г. и Сапроновой Т.Ф. к ней и её несовершеннолетним детям были удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение по условиям которого Редькина О.Г. предложила выплатить Сапроновой Т.В. и её несовершеннолетним дочерям Сапроновой А.С. и Стрелковой А.Р. за снятие последних с регистрационного учета по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты>. Свои обязательства Редькина О.Г. подтвердила распиской в которой обязалась: после снятия с регистрационного учета ответчиков открыть валютный счет на имя Сапроновой Анастасии Сергеевны. До ДД.ММ.ГГГГ перечислить на открытый ею расчетный счет сумму в размере <данные изъяты> Так как у Сапроновой Т.В. в период рассмотрения дела дети были несовершеннолетними и она являясь их законным представителем, совершала от их имени все действия, то обязательства по перечислению денежных средств были даны ей. В связи с достигнутыми соглашениями она и ее несовершеннолетние дети были сняты с регистрационного учета, а Редькина О.Г., в свою очередь открыла лицевой счет на имя Сапроновой А.С., перечислив часть денежных средств, при этом задолженность по неисполненным обязательствам составила <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте <данные изъяты>. Указанную сумму просят взыскать с ответчика. В судебное заседание истец Сапронова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Истец Сапронова Т.В., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчик Редькина О.Г. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу по заявлению Сапроновой Т.В. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что истец Сапронова Т.В. отказалась от исковых требований к Редькиной О.Г., в связи с чем, производство подлежит прекращению. Судом установлено, что отказ Сапроновой Т.В. от исковых требований не нарушает чьих либо прав и законных интересов, поэтому он принимается судом. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу Сапроновой Т.В., что на основании ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, в соответствии со ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Сапроновой ФИО1 - удовлетворить. Производство по гражданскому делу по иску Сапроновой ФИО1 и Сапроновой ФИО2 к Редькиной ФИО3 о взыскании денежных средств, в части исковых требований Сапроновой ФИО1 к Редькиной ФИО3 о взыскании денежных средств - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Федеральный судья: Попов А.И. Дело № 2-505/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 18 января 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретере Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой ФИО2 к Редькиной ФИО3 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истцы Сапронова Т.В. и Сапронова А.С. обратились в суд с иском к Редькиной О.Г. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих доводов, что в ДД.ММ.ГГГГ Редькина О.Г. и Сапронова Т.Ф. обратились с иском к Сапроновой Т.В. и её несовершеннолетним дочерям Сапроновой А.С. и Стрелковой А.Р. о снятии с регистрационного учета в <адрес> согласившись с предъявленным иском, Сапронова Т.В. предъявила встречное исковое заявление в котором просила обязать Редькину О.Г. и Сапронову Т.Ф. устранить препятствия в пользовании спорной жилой площадью и вселении её и детей в вышеуказанную квартиру. Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Редькиной О.Г. и Сапроновой Т.Ф. к ней и её несовершеннолетним детям были удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение первой инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение по условиям которого Редькина О.Г. предложила выплатить Сапроновой Т.В. и её несовершеннолетним дочерям Сапроновой А.С. и Стрелковой А.Р. за снятие последних с регистрационного учета по адресу: <адрес> сумму в размере <данные изъяты>. Свои обязательства Редькина О.Г. подтвердила распиской в которой обязалась: после снятия с регистрационного учета ответчиков открыть валютный счет на имя Сапроновой Анастасии Сергеевны. До ДД.ММ.ГГГГ перечислить на открытый ею расчетный счет сумму в размере <данные изъяты> Так как у Сапроновой Т.В. в период рассмотрения дела дети были несовершеннолетними и она являясь их законным представителем, совершала от их имени все действия, то обязательства по перечислению денежных средств были даны ей. В связи с достигнутыми соглашениями она и ее несовершеннолетние дети были сняты с регистрационного учета, а Редькина О.Г., в свою очередь открыла лицевой счет на имя Сапроновой А.С., перечислив часть денежных средств, при этом задолженность по неисполненным обязательствам составила <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте <данные изъяты>. Указанную сумму просят взыскать с ответчика. Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Сапроновой Т.В. к Редькиной О.Г. производством прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. В судебное заседание истец Сапронова А.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Ответчик Редькина О.Г. в судебном заседании просит оставить иск Сапроновой А.С. без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец Сапронова А.С. дважды не явилась в судебное заседание по вызову суда, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сапроновой А.С. к Редькиной О.Г. без рассмотрения. На основании изложенного, в соответствии со ст. 222,223,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковые требования Сапроновой ФИО2 к Редькиной ФИО3 о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Сапроновой А.С., что оставление искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с указанными требованиями. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней. Федеральный судья: Попов А.И.