Дело №2-6070/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 13 декабря 2011г. Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре Шин И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Войнову ЕА о возмещении ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд к Войнову Е.А о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что автомобиль LexusLS, гос.№, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №., страхователем является Татосян АН. Страхователь ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль LexusLS, гос.№ у дома <адрес>, а вернувшись примерно через десять минут, обнаружил посторонние следы лакокрасочного изделия серого цвета на автомобиле. В ходе проверки правоохранительными органами было установлено, что Войнов Е.А. осуществлял покраску фасада соседнего здания, и при проведении данных работ окрасил припаркованные автомобили LexusLS, гос.№ и PorcheCayenne,гос.№. В связи с тем, что ущерб у Татосяна А.Н. возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности, возместил Страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>. Истцом была направлена ответчику претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с просьбой сообщить, выполнялись ли данные лакокрасочные работы по трудовому договору и указать необходимую организацию, либо в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате описываемых событий, однако сведения о принятия каких-либо мер ответчиком не имеется. Просит взыскать с Войнова Е.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик Войнов Е.А.в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ Татосян А.Н. припарковал автомобиль LexusLS гос.№ у дома <адрес>, когда вернулся, то обнаружил на своем автомобиле посторонние следы лакокрасочного серого цвета. Автомобиль LexusLS, гос.№ застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № (л.д.16). В ходе проверки правоохранительных органов было установлено, что Войнов Е.А. осуществлял покраску фасада соседнего здания, и при проведении данных работ окрасил припаркованные рядом автомобили, в том числе и LexusLS, принадлежащий Татосяну А.Н. Ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, поэтому Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <данные изъяты>, о чем имеется отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Центр автоэкспертизы и оценки ИП Карпет О.Н. (л.д.18-30). В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В материалах дела имеются сведения о направлении истцом ответчику претензия с документами, с просьбой сообщить, выполнялись ли данные лакокрасочные работа по трудовому договору, либо в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате вышеуказанного случая (л.д.31), однако данные о принятии каких-либо мер со стороны последнего по этому факту отсутствуют. При указанных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика Войнова Е.А. подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить. Взыскать с Войнова ЕА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: Л.Г. Смолякова