Дело № 2-174/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года город Волгоград Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Попова А.И., с участием: представителя истца Ивановой О.Г., действующей на основании доверенности, представителя ООО «Росгосстрах» Потылицыной Ю.Г., действующей на основании доверенности, при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Селиванова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Селиванов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Селиванова Е.Г. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Голкиной И.А. в результате которого, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признана водитель Голкина И.А., в отношении которой было вынесено постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Голкиной И.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО серии ВВВ №. Риск гражданско-правовой ответственности истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ №. Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах», который признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «СТЕРХ» для составления экспертного заключения в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный номер № составляет <данные изъяты> Расходы по оплате услуг эксперта составили - <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Иванова О.Г., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Потылицына Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный государственный номер №, под управлением Селиванова Е.Г. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя Голкиной И.А. в результате которого, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признана водитель Голкина И.А., в отношении которой было вынесено постановление об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Голкиной И.А. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО серии ВВВ №. Риск гражданско-правовой ответственности истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ №. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как установлено в судебном заседании, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела. Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, принадлежащего истцу, а также причинно-следственная связь между событием - дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истца механических повреждений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в заключении судебной автотовароведческой экспертизы АНОЭ «Медведица» № согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании услуг юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, выданной на имя Ивановой Ольги Геннадьевны, зарегистрированной в реестре №, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Селиванова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селиванова ФИО1 сумму страхового возмещения в размере страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Селиванова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.И.Попов