Дело № 2-5429/2011 Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бадрутдиновой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Бадрутдиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Бадрутдиновой Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 561848 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Бадрутдиновой Е.В. сумму задолженности в размере 397494,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Бадрутдинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бадрутдиновой Е.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждаются следующими документами: кредитным договором (л.д. 7); платежным поручением о переводе денежных средств на счет тогрующей организации по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 18-19); графиком платежей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что Бадрутдинова Е.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем допустила образование задолженности в сумме <данные изъяты> рубля. Учитывая, что доказательств обратного в судебном заседании ответчиком не представлено и таковых судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что Бадрутдинова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК». Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бадрутдиновой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Бадрутдиновой ЕВ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Судья: Зиновьева С.П.