Дело № 2- 122\11 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011г. Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Булатовой Е.Е. При секретаре Рощиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкода Светланы Михайловны к ООО «Городок» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Шкода С.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею переданы ответчику денежные средства в размере № рублей, в качестве аванса, в счет приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по п<адрес> <адрес>. Согласно условиям договора аванса, денежные средства передавались на 10 дней, после чего должен был быть заключен договор купли-продажи квартиры. Однако, до настоящего времени сделка не состоялась, поэтому считает, что денежные средства в размере № незаконно удерживаются ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Истец Шкода С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца - Мережкина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Городок» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, возражений не представил. В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.п.10-11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.96 года « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ», размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, должен быть подтвержден обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых может быть представлена смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п. Судом по настоящему делу установлено. ДД.ММ.ГГГГ между Шкода С.М. и ООО «Городок» в лице директора Софроний В.Л., был заключен договор аванса, согласно условиям которого, Шкода С.М. передала денежные средства в размере № рублей, в качестве аванса, в счет приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по п<адрес> <адрес> на 10 дней, после чего на имя истца должен был быть заключен договор купли-продажи квартиры. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что условия договора аванса ответчиком не выполнены, жилое помещение для Шкода С.М. не приобретено, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно ст. 1102 ч. 2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 1109 ч. 3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Для наступления ответственности за вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, необходимо наличие состава правонарушения включающего: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Под вредом в ст. 1064 ГК РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага. Наличие материального вреда должно доказываться. Поскольку факт получения денежных средств в размере № рублей подтвержден письменным документом, отвечающим требованиям ст. 59-60 ГПК РФ, свои обязательства ООО «Городок» перед Шкода С.М. не выполнило, спорную квартиру на имя истца не оформило, данную сумму следует признать суду неосновательным обогащением и взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справке Центрального банка РФ ставка банковского рефинансирования установлена в размере 8, 25 % годовых. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также проценты в размере № рублей, исходя из следующего расчета: (№ рублей х 8, 25% \ 360 дней х 66 дней). В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, сложности дела, времени затрат на рассмотрение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд взыскивает понесенные истцом судебные расходы с ответчика, что не противоречит требованиям закона и подтверждается квитанцией об оплате и материалами дела. Из чего следует, что, суд констатирует обоснованность требований истца и по данным основаниям удовлетворяет исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шкода Светланы Михайловны - удовлетворить. Взыскать с ООО «Городок» в пользу Шкода Светланы Михайловны сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оформлению доверенности в размере № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубль № копеек. Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней, а в случае, если подано заявление об отмене заочного решения, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Е. Булатова