Дело № 2-431/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре Губановой Ю.В.,

11 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеевой Марии Матвеевны к Администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении помещения в переустроенном состоянии,

при участии представителя истца Вакулиной К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерофеева М.М.обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении помещения в переустроенном состоянии. В обоснование своих требований указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пр.им.Маршала Советского Союза Г.К.Жукова <адрес>, в котором было произведено переустройство. Согласно техническому заключению указанные изменения не нарушают права и законных интересов граждан. Просит сохранить указанную квартиру в переустроенном состоянии.

Приступая к рассмотрению дела по существу, суд располагает сведениями об извещении следующих сторон о времени и месте судебного заседания:

Истец Ерофеева М.М., надлежаще извещенная дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Ответчик Администрация Дзержинского <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по иску не представило.

Представитель истца Вакулина К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.) Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела указанные стороны не заявляли, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проспект им.М.Жукова <адрес>.

Согласно заключению о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: <адрес>, пр.им.Маршала Советского Союза Г.К. Жукова <адрес>, в квартире произведено переустройство: демонтированы гипсолитовые перегородки между жилой комнатой №, шкафом и кладовой, жилой комнатой №, коридором и кухней; в жилой комнате № возведена перегородка из гипсолита т=0,10м., с устройством кабинета № и жилой комнаты №,в новых размерах; в жилой комнате № возведены перегородки из гипсолита т=0,10 м., с устройством кухни, коридора и жилой комнаты №,в новых размерах. Указанные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку произведенные в спорной квартире работы не нарушают безопасность граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерофеевой Марии Матвеевны к Администрации Дзержинского <адрес> о сохранении помещения в переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, пр.им.Маршала Советского Союза Г.К. Жукова <адрес> переустроенном состоянии в виде: демонтировки гипсолитовых перегородок между жилой комнатой №, шкафом и кладовой, жилой комнатой №, коридором и кухней; возведении в жилой комнате № перегородки из гипсолита т=0,10м., с устройством кабинета № и жилой комнаты №, в новых размерах; возведении в жилой комнате № перегородки из гипсолита т=0,10 м., с устройством кухни, коридора и жилой комнаты №, в новых размерах.       

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               Е.В.Резников