Де ло 2-721/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дзер жин ский рай он ный суд г.Вол го гра да в со ста ве: пред се да тель ст ву ю ще го су дьи Рез ни ко ва Е.В., при се к ре та ре су деб но го за се да ния Губановой Ю.В., 30 декабря 2011 го да, рас смо т рев в от кры том су деб ном за се да нии исковое заявление Петровой Татьяны Константиновны к ООО «Транссервис-Агро», ООО «Агоропространссервис», ООО «Агропромтранссервис» о признании недействительными договоров купли-продажи и признании недействительными записей регистрации указанных сделок, У С Т А Н О В И Л: Истец Петрова Т.К. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № общего собрания участников, состоящих из ЗАО "Агропромтранссервис"" <адрес> г, Волгограда и ЗАО «Агропромтранссервис" <адрес> было организовано ООО "Транссервис-Агро», зарегистрированное <адрес> (регистрационный номер 76651 серия В-<адрес>; номер в журнале регистрации 4039). Целью создания Общества являлось объединение материальных и трудовых ресурсов его участников, для осуществ ления хозяйственной деятельности и получении прибыли. Учредителями ЗАО «АПТС» <адрес> и ЗАО «АПТС» <адрес> являлись Петров Андрей Николаевич, (умерший супруг истца Петровой Т.К.) и Табаков Виктор Викторович в равных долях, то есть каждый по 50%. ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО "Транссервис-Агро» участником общества ЗАО «Агропромтранссервис" <адрес> в собственность предприятия в качестве дополнительного вклада в уставный капитал была передана производственная база в р. <адрес>, шоссе Авиаторов,53. ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Петрова Андрея Николаевича открылось наследство. Согласно наследственного дела № нотариуса <адрес> Колосковой Надежды Викторовны в наследственное имущество входит 50 % уставного капитала, имущества и оборотных средств ЗАО "Агропромтранссервис" <адрес>, а также ЗАО "Агропромтранссервис" <адрес>. Позднее истцу стало известно, что значительная часть имущества предприятий ЗАО "Агропромтранссервис"" <адрес> г, Волгограда и ЗАО "Агропромтранссервис"" <адрес>, учредителем которых является Петрова Т.Е. продана ООО "Транссервис-Агро" и другим лицам без ее согласия. Обнаружив это, истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Петровой Татьяны Константиновны к ЗАО «Агропромтранссервис» <адрес>, ЗАО "Агропромтранссервис» <адрес>, ООО «Транссервис-Агро» ООО «Агропромтранссервис» о признании сделок недействительными, признании права собственности, взыскании суммы, признании недействительными протоколов собраний акционеров, с ответчиков по делу: ЗАО «Агропромтранссервис» <адрес>, ЗАО «Агропромтранссервис» <адрес>, ООО «Транссервис-Агро», ООО «Агропромтранссервис» <адрес> были взысканы денежные средства в размере 4 658 020 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать) рублей, снятые с лицевого счета в банке «Петрокоммерц», а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 914 173 (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением Дзержинского районного суда <адрес> был признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, на котором находится производственная база со складом хранения и отпуска ГСМ. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда было вынесено кассационное определение об оставлении решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше решению, в ходе исполнительских действий истцу стало известно, что настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 зарегистрирован ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3405010901), а правообладателем недвижимого имущества: здание склада (450,9 кв.м. кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-337), здание склада (451,7 кв.м., кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-338), здание склада (735,8 кв.м., кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-336), административное здание с пристройкой (154,4 кв.м., кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-335), расположенных по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 зарегистрирован ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3419007137), таким образом объекты недвижимого имущества являются собственностью одного юридического лица, а земля на которых они расположены - собственностью другого, что недопустимо в силу закона, и влечет в силу п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указывается, и п. 4 ст. 35 ЗК РФ ничтожность совершенных сделок. На основании приведенных норм закона, по основаниям ст. 168 ГК РФ просит: признать недействительным договор купли-продажи здания склада (450,9 кв.м. кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-337), расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 между ООО "Транссервис-Агро» и ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3405010901); признать недействительным договор купли-продажи здания склада (451,7 кв.м., кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-338), расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 между ООО "Транссервис-Агро» и ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3405010901); признать недействительным договор купли-продажи здания склада (735,8 кв.м., кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-336), расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 между ООО "Транссервис-Агро» и ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3405010901); признать недействительным договор купли-продажи административного здания с пристройкой (154,4 кв.м., кадастровый номер 34-34/03-01/01-24/2004-335), расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 между ООО "Транссервис-Агро» и ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3405010901); признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, шоссе Авиаторов, 53 между ООО "Транссервис-Агро» и ООО «Агропромтранссервис» <адрес> (ИНН 3405010901); признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав. В судебном заседании истец Петрова Т.К., ее представитель Попова Е.А., конкурсный управляющий ООО «Агропромтранссервис» - Михалев В.В., по вопросу прекращения производства по делу возражали. Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: … дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса… Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК, арбитражные суды рассматривают дела: … по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст. 225.1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией… споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок. На основании изложенного, принимая во внимание то, что истица является участником юридического лица, в следствии принятия наследства в виде 50% уставного капитала, оспаривающим сделки совершенные юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению, так как, в силу ст.ст. 33, 225.1 АПК РФ, указанный спор подлежит рассмотрению в рамках арбитражного производства. Ру ко во дству ясь ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Про из вод ст во по де лу по исковому заявлению Петровой Татьяны Константиновны к ООО «Транссервис-Агро», ООО «Агоропространссервис», ООО «Агропромтранссервис» о признании недействительными договоров купли-продажи и признании недействительными записей регистрации указанных сделок - пре кра тить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Оп ре де ле ние мо жет быть об жа ло ва но в Вол го град ский об ла ст ной суд че рез Дзер жин ский рай он ный суд в те че нии 10 дней. Су дья Рез ни ков Е.В.