Де ло № 2-737/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕ НЕМ РОС СИЙ СКОЙ ФЕ ДЕ РА ЦИИ Дзер жин ский рай он ный суд г. Вол го гра да в со ста ве: пред се да тель ст ву ю ще го су дьи Рез ни ко ва Е.В., при се к ре та ре Губановой Ю.В., 23 декабря 2011 го да, рас смо т рев в от кры том су деб ном за се да нии гра ж дан ское де ло по за я в ле нию Прусаковой Светланы Владимировны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, УС ТА НО ВИЛ: Прусакова С.В. обратилась в Дзержинский районный суд г.Волгограда с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Гончаренко Н.А. об отмене запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Считает, что данное постановление носит незаконный характер, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для его вынесения, в связи с чем, просит признать его недействительным, признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления незаконными, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Гредневу Е.М. отозвать оспариваемое постановление. В судебном заседании заявитель Прусакова С.В., ее представитель Кучеренко Л.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Гребенькова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что производство по делу было прекращено, в связи с чем, у судебного пристава исполнителя имелись законные основания для снятия обеспечительных мер. Представитель УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению Прусаковой С.В. к ИП Молеву Р.Л. о признании договора купли-продажи ничтожным, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющееся в собственности ответчика имущество на сумму 3164000 рублей, на основании которого выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании указанного исполнительного документа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В рамках которого был наложен арест на индивидуальный жилом дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие Молеву Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> по заявлению Молева Р.Л. было вынесено постановление об отмене запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества. В обоснование своей позиции судебный пристав-исполнитель указывает на то, что определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному гражданскому делу было прекращено, в связи с чем, имелись законные основания для снятия ареста по соответствующему заявлению. Однако с данными доводами суд согласится не может по следующим основаниям. Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: … наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц… В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что основанием для снятия имеющихся обеспечительных мер, наложенных судебным приставом исполнителем на основании определения Дзержинского районного суда <адрес>, является вынесенное определение того же суда по их отмене. Как следует из материалов дела указанное определение было вынесено Дзержинским районным судом <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ носит недействительный характер, а действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению незаконны, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Требования в части обязания старшего судебного пристава-исполнителя отозвать указанное постановления, суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как заявителем не представлено доказательств того, что указанное постановление направлялось Гредневой Е.М. в соответствующие органы. На ос но ва нии из ло жен но го, ру ко во дству ясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕ ШИЛ: Заявление Прусаковой Светланы Владимировны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично. Признать постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> об отмене запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - недействительным. Признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> Гончаренко Н.А. по вынесению постановления об отмене запрета на снятие с регистрационного учета недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - незаконным. В остальной части заявленных требований отказать. Ре ше ние мо жет быть об жа ло ва но в Вол го град ский об ла ст ной суд че рез Дзер жин ский рай он ный суд г. Вол го гра да в те че ние 10 дней. Су дья Рез ни ков Е.В.