Дело № 2-6456/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Шин И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес> района» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания <адрес>» (далее - ООО «УК <адрес>» обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, указав в обоснование своего заявления, что ДД.ММ.ГГГГ. с расчетного счета заявителя на основании постановлений судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. в банке <данные изъяты> списаны денежные средства по исполнительному производству № основная сумма №. и исполнительский сбор в размере №. и по исполнительному производству № руб. и исполнительский сбор в размере №. В адрес судебного пристава-исполнителя была направлена выписка из ЕГРЮЛ из которого следовало, что юридический адрес должника ООО «УК <адрес>» расположен на территории <адрес> района г.Волгограда, и несмотря на это, судебный пристав-исполнитель <адрес> района не передавая исполнительные документы по территориальности обратил взыскание на денежные средства должника, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановления об обращения взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительным производствам № и № соответственно.

Представитель заявителя - ФИО1. в судебном заседании действующая на основании доверенности требования поддерживает полностью.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2. действующая по доверенности в судебном заседании требования ООО «УК <адрес>» не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, должностного лица... Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

По настоящему делу установлено.

На основании исполнительных документов выданных <адрес> районным судом г.Волгограда по гражданским делам № и № о взыскании с должника ООО «УК <адрес>» госпошлины в размере № потупивших в службу судебных приставов <адрес> района г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом-исполнителем в тот же день возбуждены исполнительные производства №, №.

В исполнительных документах в графе должника кроме наименование лица указано также адреса: юридический адрес <адрес>, что на территории <адрес> и почтовый адрес <адрес> - на территории <адрес> района.

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику по двум адресам, со сроком исполнения требований исполнительных документов 5 дней и разъяснением последствий их неисполнения.

Статья 33 ч.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно материалам дела, должник ООО «УК <адрес>» фактически располагается на территории <адрес> района г.Волгограда на которую распространяется полномочия судебного пристава-исполнителя данного района. Почтовый адрес является местом фактического нахождения лица, а также имущества лица, в частности движимого.

По смыслу ст.94 ч.1 во взаимосвязи со ст.33 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вначале обязан обратить взыскание на денежные средства должника-организации в соответствии со ст.70 Закона, затем на иное имущество (движимое и недвижимое) выявляемое, в том числе путем выхода судебного пристава по фактическому месту нахождения должника, с составлением соответствующего акта.

Как следует из материалов дела, арест денежных средств должника произведен судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов со взысканием исполнительского сбора, что не оспаривается заявителем.

В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Управляющая компания <адрес> района» о признании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и № судебного пристава- исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области незаконными следует оставить без удовлетворения, поскольку последним приняты меры принудительного исполнения решений суда по месту нахождения должника в соответствии с законом, при этом заявитель не приводит основания нарушения его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания <адрес> района» о признании незаконным постановлений судебного пристава- исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. об обращения взыскания на денежные средства по исполнительным производствам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья:           Л.Г. Смолякова