Дело № 2-567/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Попова А.И. при секретаре Кобзевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО1 к Администрации Дзержинского района, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Александрова Н.В. обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о сохранении жилого помещения- квартиры в перепланированном состоянии. В обо с н о ва ние сво их тре бо ва ний ука зала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу г. <адрес>. Данная квартира состояла из двух комнат, кухни, ванной, туалета, коридора и кладовки. В процессе обустройства была сделана перепланировка не нарушающая права и законные интересы граждан, не создающая угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании истец Александрова Н.В. поддержала исковое требование, просила признать жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу г. <адрес> в перепланированном состоянии. Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представил. Представитель третьего лица - МУП ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представил. Представитель третьего лица- МУП МБТИ Дзержинского района г. Волгограда в лице директора Михайловой Г.В. представило письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 1 статьи 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (решения о согласовании проекта), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу г. <адрес> им. <адрес> (л.д.№). Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) МУП ЦМ БТИ г. Волгограда общая площадь квартиры по указанному адресу составляет <данные изъяты>м (л.д.№). Согласно технического заключения ООО «Центркран» «О надежности строительных конструкций квартиры», техническое состояние перепланированного жилого помещения- квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не оказывают влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. В ходе перепланировки произведены следующие работы: - перенос не несущих перегородок между коридором (поз.№) и туалетом (поз.№), ванной комнатой (поз.№) на площадь коридора (поз.№) с образованием новой площади санузлов; - демонтирована не несущая перегородка между коридором (поз.№) и кладовой (поз №) с образованием большей площади коридора (поз.1); - между коридором (поз.№) и жилой комнатой (поз.№) частично разобрана не несущая перегородка и демонтирован дверной блок с устройством межкомнатной раздвижной двери; - между кухней (№) и жилой комнатой (поз.№) частично разобрана не несущая перегородка с устройством межкомнатной раздвижной двери; - выполнена установка инженерного оборудования; - выполнена гидроизоляция пола санузла (л.д. №). В соответствии с ч. 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение- <адрес> расположенная по адресу: г. <адрес> может быть сохранена в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и это не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Александровой ФИО2 к Администрации Дзержинского района, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес> в перепланированном виде, а именно: - перенос не несущих перегородок между коридором (поз№) и туалетом (поз.№), ванной комнатой (поз.№) на площадь коридора (поз.№) с образованием новой площади санузлов; - демонтирована не несущая перегородка между коридором (поз.№) и кладовой (поз №) с образованием большей площади коридора (поз.№); - между коридором (поз№) и жилой комнатой (поз.№) частично разобрана не несущая перегородка и демонтирован дверной блок с устройством межкомнатной раздвижной двери; - между кухней (№) и жилой комнатой (поз.№) частично разобрана не несущая перегородка с устройством межкомнатной раздвижной двери; - выполнена установка инженерного оборудования; - выполнена гидроизоляция пола санузла. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательный текст решения изготовлен 16.01.2012г. Судья Попов А.И.