Дело № 2-760/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Попова А.И. при секретаре Кобзевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюмкова ФИО1 к Администрации Дзержинского района, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Тюмков А.А. обратился в суд с исковым требованием к ответчику о сохранении жилого помещения- квартиры в перепланированном состоянии. В обо с н о ва ние сво их тре бо ва ний ука зал, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. В целях улучшения жилищных условий за счет личных средств была сделана перепланировка без соответствующего согласования. В ходе перепланировки были выполнены работы: - в перегородке между шкафом № и жилой комнатой произведена заделка дверного проёма гипсокартонном; - демонтирована перегородка между шкафом № и шкафом № для устройства кладовой; - между коридором и жилой комнатой демонтирована угловая часть гипсолитовых перегородок и установлена перегородка из гипсокартонная на металлическом каркасе с дверным блоком с устройством жилой комнаты и коридора в новых размерах; - в ванной комнате демонтирован сантехнический прибор- раковина. Просит сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Истец Тюмков А.А. в судебное заседание не явился в суд представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Представитель истца Тюмкова А.А.- Кисилёв В.В. действующий на основании доверенности просила признать жилое помещение- <адрес>, расположенную по адресу <адрес> перепланированном состоянии. Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 1 статьи 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (решения о согласовании проекта), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> (л.д№ Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) МУП ЦМ БТИ <адрес> общая площадь квартиры по указанному адресу составляет <данные изъяты> (л.д.№). Согласно технического заключения МУП ЦМ Бюро Технической инвентаризации о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу <адрес> техническое состояние перепланированного жилого помещения- квартиры не нарушает права и интересы граждан, и не указала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. При перепланировке выполнены следующие работы: - в перегородке между шкафом № и жилой комнатой произведена заделка дверного проёма гипсокартонном; - демонтирована перегородка между шкафом № и шкафом № для устройства кладовой; - между коридором и жилой комнатой демонтирована угловая часть гипсолитовых перегородок и установлена перегородка из гипсокартонная на металлическом каркасе с дверным блоком с устройством жилой комнаты и коридора в новых размерах; - в ванной комнате демонтирован сантехнический прибор- раковина. Выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д. №). В соответствии с ч. 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение- <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, может быть сохранена в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и это не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Тюмкова ФИО1 к Администрации Дзержинского района, о сохранении жилого помещения- квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить жилое помещение - <адрес> расположенную по адресу: <адрес> перепланированном виде, а именно: - в перегородке между шкафом № и жилой комнатой произведена заделка дверного проёма гипсокартонном; - демонтирована перегородка между шкафом № и шкафом № для устройства кладовой; - между коридором и жилой комнатой демонтирована угловая часть гипсолитовых перегородок и установлена перегородка из гипсокартонная на металлическом каркасе с дверным блоком с устройством жилой комнаты и коридора в новых размерах; - в ванной комнате демонтирован сантехнический прибор- раковина. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2012г. Судья Попов А.И.