ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи С.В. Швыдковой при секретаре С.А. Письменском с участием представителя истца по доверенности Фетюхина А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимов А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Акимов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства - автомобиля «Ауди Оллроуд» гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ауди Оллроуд» гос. номер № принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО7, признанной виновным в совершении ДТП, застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО со страховым лимитом № рублей в ООО «Росгосстрах». После обращения к страховщику для получения страхового возмещения, истцу было отказано в выплате по тем основаниям, что он не представил автомобиль для осмотра страховщику. Считает данный отказ незаконным и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения, на основании отчета независимого оценщика ООО «Галактика» в размере № рублей 48 рублей, стоимость услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В судебное заседание истец Акимов А.Н. не явился, представитель истца Фетюхин А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. В соответствии с ч.5 ст. 4Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). По настоящему делу судом установлено, что истец Акимов А.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля «Ауди Оллроуд» гос. номер АЕ680М34. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Ауди Оллроуд» гос. номер №, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО7, признанной виновным в нарушении правил дорожного движения, застрахована по полису ОСАГО и ДСАГО со страховым лимитом № рублей в ООО «Росгосстрах». После обращения истца Акимова А.Н. к страховщику для получения страхового возмещения, истцу было отказано в выплате по тем основаниям, что он не представил автомобиль для осмотра страховщику. Между тем, суд считает данный отказ незаконным, поскольку истец известил страховщика о дате, времени и месте проведения осмотра транспортного средства, однако страховщик на осмотр не прибыл. Данные обстоятельства подтверждается копией извещения с отметкой о принятии ООО «Росгосстрах», а также актом осмотра транспортного средства. Таким образом, отказ ответчика ООО «Росгосстрах» суд не может признать законным, и с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения. Согласно отчета независимого оценщика ООО «Галактика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет № рублей 48 копеек, расходы по оценке составили № рублей. Вместе с тем, по ходатайству ответчика, полагающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, указанную в отчете, завышенной, судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Ирбис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди Оллроуд» гос. номер №, принадлежащего истцу, по состоянию на дату осмотра автомобиля составляет № рублей. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как оценщик при составлении отчета об уголовной ответственности не предупреждался. Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Таким образом, с ответчика ООО «Россгосстрах» в пользу истца Акимова А.Н. в возмещение причиненных убытков подлежит взысканию № рублей (стоимость восстановительного ремонта + расходы по оценке). Также с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере № руб. 56 коп., расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере № рублей, поскольку размер данных расходов и их относимость к настоящему делу подтверждается копией доверенности, чек-ордером. Требования Акимова А.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного истцом договора, заключенного с Фетюхиным А.С., истец оплатил за оказанные ему юридическое услуги № рублей. Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Учитывая изложенное, а также результат рассмотрения дела (исковые требования были судом удовлетворены частично), суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИскАкимов А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Акимов А.Н. страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. В остальной части иска - отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Справка: заочное решение в окончательной форме принято 30 декабря 2011 года. Судья: подпись. ВЕРНО. Судья: С.В. Швыдкова