об утверждении мирового соглашения 21 декабря 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе Председательствующего судьи С.В. Швыдковой При секретаре судебного заседания Л.Г. Мкртчян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Д.В. к ООО «Стройпроект» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец Еремеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «ТН Торговая сеть «Техно Николь», ООО «Стройпроект», ИП ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО4 договор на поставку материалов - битумной черепицы серии «Шинглас «Соната коричневая с тенью», приобретенной поставщиком в ООО «ТН «Торговая сеть «Техно Николь» с заявленным гарантийным сроком 15 лет. В июле ДД.ММ.ГГГГ года им были установлены следы неоднократного протекания кровли сразу на нескольких участках, после чего он обращался с претензией к ответчикам. Поскольку считает, что в товаре имеется недостаток, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму, уплаченную за товар, в размере № руб. 70 коп., убытки в размере № руб. 20 коп., неустойку в размере № рубля 07 коп., компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в бюджет в размере № рублей 90 коп. Впоследствии исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял, предъявив их только к ООО «Стройпроект», указав, что по его мнению протекание черепицы стало результатом недостатка монтажа. Просил взыскать с ООО «Стройпроект» в свою пользу сумму убытков в размере № руб. 30 коп., сумму причиненного вреда в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей. Истец Еремеев Д.В. и ООО «Стройпроект» пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере № рублей, из которых № рублей уплатить до ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковские реквизиты истца, а истец отказался от исковых требований. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, а также занесены в протокол судебного заседания. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении. Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах как истца, так и ответчика, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Еремеева Д.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект», по условиям которого ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере № рублей, из которых № рублей уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковские реквизиты истца, а истец отказался от исковых требований. В случае неисполнения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в пользу Еремеева Д.В. № рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: