Дело № 2-100/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломоносовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Волгоград» о понуждении к предоставлению сведений в пенсионный фонд, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г.Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Волгоград»о понуждении к предоставлению сведений в пенсионный фонд, указав, что в прокуратуру Дзержинского района г.Волгограда поступила информация Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ответчиком. В нарушение требований федерального закона, ответчик не представил за ДД.ММ.ГГГГ исходные форму индивидуальных сведений ( <данные изъяты>), предусмотренные п.1. ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Несмотря на принятые специалистами ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда меры, страхователем до настоящего времени сведения не представлены. Просит понудить ООО «Инженерно-технический центр «Энергия» к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда сведений ДД.ММ.ГГГГ исходные форму индивидуальных сведений ( <данные изъяты> предусмотренные п.1. ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Представитель прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда - старший помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломоносова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 39 Конституции РФ определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ч.1 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996г.№ 27-ФЗ страхователи представляют ворган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносов на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Как установлено в судебном заседании, в связи с проводимой проверкой в прокуратуру Дзержинского района г.Волгограда ГУ УПФ РФ по Дзержинскому району г.Волгограда были предоставлены сведения о не предоставлении ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ исходных форм индивидуальных сведений ( <данные изъяты>), предусмотренные п.1. ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Согласно ст.3 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов; развитие заинтересованности застрахованных лиц в уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам. С учетом изложенного, предъявление прокурором иска о соблюдении требований вышеуказанных федеральных законов Российской Федерации, направлено на соблюдение интересов Российской Федерации, а впоследствии и выполнения государством - Российская Федерация обязательств перед гражданами о пенсионном обеспечении. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Суд приходит к выводу, что иск предъявлен прокурором района в интересах неопределенного круга лиц, поскольку не предоставление ответчиком сведений влечет за собой нарушений прав трудоспособных граждан на пенсионное обеспечение и выполнение социально-значимых мероприятий по своевременному назначению и перерасчету пенсий. Поскольку обязанность предоставления страхователем сведений о стаже и начисленных страховых взносов на работников установлена федеральным законом, а сведения о стаже свидетельствуют об определенном периоде трудовой деятельности лиц, который включается в страховой стаж, учитываемый при назначении (перерасчете) трудовой пенсии и число лиц, являющихся застрахованными лицами, меняется, бездействие ответчика по не предоставлению сведений нарушает права на пенсионное обеспечение неопределенного круга лиц, суд находит требования прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Волгоград» о понуждении к предоставлению сведений в пенсионный фонд подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Волгоград» о понуждении к предоставлению сведений в пенсионный фонд удовлетворить. Обязать Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Волгоград» предоставить в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Дзержинскому району г.Волгограда исходные формы индивидуальных сведений (<данные изъяты>), предусмотренные п.1. ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2011 года. Судья: А.И.Попов