Дело № 2-92/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткачева ФИО2 и а/м <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова Максима Витальевича, принадлежащего истице на праве собственности. Лицом, виновным в нарушении правил дорожного движения, приведшего к столкновению автомашин, а следовательно, причинения материального ущерба Кузнецовой Л.Н., признан водитель Ткачев ФИО2, управлявший а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис страхования серия ВВВ №. Согласно экспертному заключению автоэкспертного бюро ИП Павлов В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>, а услуги по составлению экспертного заключения <данные изъяты>, кроме того, за перевод денежных средств банком начислена комиссия в размере <данные изъяты> Указанную сумму она просит взыскать с ответчика. В счет возмещения судебных издержек просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. В судебном заседании истец Кузнецова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - Потылицина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, в суд представила отзыв в котором просит отказать истцу в исковых требованиях, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п. 2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»1 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, на дороге к ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, под управлением Ткачева Григория Тимофеевича и а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова Максима Витальевича, принадлежащего истице на праве собственности. Виновником признан водитель Ткачев Григорий Тимофеевич, который управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. № ПДД РФ. Данный факт подтверждается документами, составленными на месте ДТП сотрудниками ОБДПС г. Волгограда (Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кузнецовой Людмиле Николаевне, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис страхования серия ВВВ №, в связи с чем, потерпевшая Кузнецова Л.Н. обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» Волгоградский филиал о выплате ей суммы материального ущерба. Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. Истец предоставил свое ТС на осмотр в экспертное бюро ООО «Автоконсалтинг Плюс». В соответствии со ст. 13 ч.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал ДТП страховым случаем и перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.Н. обратилась для проведения независимой технической экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного ей в результате повреждения <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 12 ч.2 пп. 2.1 и 2.2, ч.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте....Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. К указанным расходам относятся расходы по доставке транспортного средства Согласно экспертному заключению автоэкспертного бюро ИП Павлов В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты>, а услуги по составлению экспертного заключения <данные изъяты>. В судебное заседание представителем ответчика был предоставлен Расчет стоимости восстановительного ремонта ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, принадлежащего истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> (л.д. №). В связи с существенными разногласиями в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ИРБИС». (л.д. №) Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д. №). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с учетом ранее выплаченной суммы с ответчика в пользу истца. В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Следовательно, с учетом указанной нормы закона, а также положений ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате услуг экспертного учреждения которые истец оплатил в сумме <данные изъяты>, данное требование обоснованное и подлежит удовлетворению (л.д. №). Для защиты нарушенного права, Кузнецова Л.Н. была вынуждена воспользоваться услугами представителя. За оказание услуг по подготовке искового заявления, Кузнецова Л.Н. оплатила в адрес Филиала НО ВМК № денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. При подаче искового заявления истцом Кузнецовой Л.Н. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Согласно требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным, учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика уменьшена до <данные изъяты>, то сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся суммы, подлежащие выплате экспертам. Истцом были понесены расходы в размере <данные изъяты> в качестве уплаты банку комиссии за перечисление денежных средств, что подтверждается чеком-ордером (л.д. № Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузнецовой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, судебных издержек, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Людмилы Николаевны в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплаченной комиссии - <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2011 года. Федеральный судья: Попов А.И.