ДЕЛО № 2-416\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                 21 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре судебного заседания Л.г. Мкртчян

с участием представителя истца по доверенности Яковлева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кровякова С.Н. к Ким о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кровякова С.Н. обратилась в суд с иском к Ким Н.В. о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг денежную сумму в размере № рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возращена, просит взыскать с Ким Н.В. сумму основного долга в размере № рублей, а также за проценты за пользование чужими денежными средствами сроком в размере № рублей 90 коп., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины № руб. 02 коп.

В судебное заседание истец Кровякова С.Н. не явилась, е представитель по доверенности Яковлев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Ким Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кровякова С.Н. передала в долг Кин Н.В. денежную сумму в размере № рублей, о чем составлена расписка, в которой Ким Н.В. обязалась возвратить долг до конца текущего года.

Срок исполнения обязательства истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец, ответчик Ким Н.В. до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа истцу не возвратила.

Доказательств обратного в судебном заседании ответчиком не представлено и таковых судом не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за 321 дней просрочки исполнения обязательства (№ рублей х 8,25% (действующая на момент предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 321 день просрочки : 100%), судья признает данный расчет правильным, возражений относительно расчета от ответчика не поступало, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины № руб. 02 коп., так как размер данных расходов и их относимость к настоящему делу подтверждены чек-ордером, копией доверенности.

Требования Кровяковой С.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом договора, заключенного с ООО «Юридическая фирма «Альтаир» в лице Яковлева С.А., квитанции, истец оплатила за оказанные ей юридическое услуги № рублей.

Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление и расчет иска, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кровякова С.Н. к Ким о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ким в пользу Кровяковой С.Н. сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья:         подпись.

ВЕРНО.

Судья:          С.В. Швыдкова

Секретарь:         Л.Г. Мкртчян