Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,

с участием представителя истца Карякиной Н.А. по доверенности Власовой А.А.,

при секретаре- Головко О.М.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Карякиной ФИО5 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

    У С Т А Н О В И Л:

Карякина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование иска, что является нанимателем     комнаты № по <адрес>. В указанной комнате с целью улучшения условий проживания была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №, №, №.

Произведенная перепланировка выполнена с соблюдением требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу жизни их здоровью.

В судебном заседании представитель истица Карякиной Н.А. по доверенности Власова А.А. требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации <адрес>, Департамента муниципального имущества <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ДМИ <адрес> ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца Карякиной Н.А. по доверенности Власовой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения комнаты № <адрес> в <адрес> на основании ордера. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета указанного жилого помещения №, выданной ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда».

Из технического заключения МУП ЦМ БТИ следует, что в указанном жилом помещении (комнате) № в <адрес> в <адрес>, в результате самовольной перепланировки: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №, №, №.

Техническое состояние конструкций жилого помещения на момент обследования оценивается как работоспособное, конструкции помещений могут безопасно эксплуатироваться.

Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, создает более комфортабельные условия для проживания, и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка комнату № в <адрес> в <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланированном состоянии комнату № в <адрес> в виде: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №, №, №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. <данные изъяты>