Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Станковой Е.А., с участием истицы Власовой А.А., при секретаре Головко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Власовой ФИО4 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица Власова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав в обоснование иска, что является нанимателем комнаты № по <адрес> на основании ордера. В указанной комнате с целью улучшения условий проживания была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №, №, №. Произведенная перепланировка выполнена с соблюдением требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу жизни их здоровью. В судебном заседании представитель истица Власова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации <адрес> г. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель Департамента муниципального имущества <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки. Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. Из материалов дела следует, что истец является нанимателем жилого помещения комнаты <адрес> в <адрес> в <адрес> на основании ордера. Данные обстоятельства также подтверждаются копией лицевого счета указанного жилого помещения №, выданной ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда». Из технического заключения МУП ЦМ БТИ следует, что в указанном жилом помещении (комнате) № в <адрес> в <адрес>, в результате самовольной перепланировки: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №, №, №. В результате перепланировки общая площадь комнаты составила <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв. м. Техническое состояние конструкций жилого помещения на момент обследования оценивается как работоспособное, конструкции помещений могут безопасно эксплуатироваться. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан, создает более комфортабельные условия для проживания, и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка комнату № в <адрес> в <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить в перепланированном состоянии комнату № в <адрес> в виде: в жилой комнате демонтированы перегородки шкафов №, №, №. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты>