Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Станковой Е.А.,         

с участием:

представителя истца Маловичко Л.А. по доверенности Косикова К.В.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Потылицыной Ю.Г.,

при секретаре Головко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Маловичко ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

                     У С Т А Н О В И Л:

Маловичко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству Митцубиси Кольт государственный регистрационный номер №, под управлением истицы, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства истицы от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель ФИО4, в отношении которой вынесено постановление <адрес> об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП, повлекшим причинение истцу имущественного ущерба, риск гражданско-правовой ответственности водителя ФИО4 был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истица обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Не согласившись с произведенной страховщиком оценкой ущерба, Маловичко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в автоэкспертное бюро ООО «Центр безопасного дорожного движения плюс», согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> руб. 00 коп, что подтверждается чек- ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости транспортного средства (далее- УТС) в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчетов о рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины УТС в размере <данные изъяты> руб.00 коп., расходы по копированию в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Маловичко Л.А. по доверенности Косиков К.В. поддержал требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Потылицына Ю.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству Митцубиси Кольт государственный регистрационный номер №, под управлением истицы, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства истицы от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель ФИО4, которая, управляя транспортным средством Ниссан Санни государственный регистрационный номер №, не выдержав дистанцию, совершила столкновение с автомобилем Митцубиси Кольт государственный регистрационный номер №, принадлежащий истице, в результате чего, транспортному средству истицы были причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> об административном правонарушении ФИО4 привлечена к административной ответственности.

На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности водителя ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно полиса серии № №.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом № Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно части № Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье № Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истица представила все документы страховщику виновника ДТП ООО «Росгосстрах», который, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае.

Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП, доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Как установлено в судебном заседании, выплата ответчиком страхового возмещения истцу произведена частично.

Согласно части № Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье № Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Митцубиси Кольт государственный регистрационный номер № принадлежащего истице, а также причинно-следственная связь между событием -дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истицы механических повреждений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно экспертным заключениям ООО «Центр безопасного дорожного движения плюс», сумма восстановительного ремонта с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> руб. 00 коп, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд считает его обоснованным и мотивированным, так как оно отвечает требованиям ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, методическому руководству №, постановлению Правительства РФ "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств", дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее специальное образование и стаж экспертной работы; исследования проведены с использованием научно-обоснованных методик; содержит подробное описание проведенного исследования; содержит анализ исследованных данных, согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств.

Оценка ущерба, представленная истцом, ответчиком не оспаривается.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( <данные изъяты>. 00 коп. -<данные изъяты> руб. 00 коп).

Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

При таких обстоятельствах, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика возмещения утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.00 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> руб.00 коп., поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, сбор доказательств, составление расчетов, участие в судебном заседании), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маловичко ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубле <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по составлению отчетов о рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., нотариального тарифа за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 90 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рулей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        <данные изъяты>