Дело № 2-127\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года                           в г.Волгограде

Дзержинский районный суд г.Волгограда, в составе:

председательствующего федерального судьи Булатовой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Рощиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яренчук Сергея Сергеевича, Яренчук Марины Сергеевны, Яренчук Светланы Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яренчук Алёны Сергеевны к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда о признании недействительным отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, понуждении к согласованию и утверждению схемы земельного участка, понуждении к принятию решения о приватизации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда о признании недействительным отказа в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, понуждении к согласованию и утверждению схемы земельного участка, понуждении к принятию решения о приватизации земельного участка, указав, что на основании решения Дзержинского райисполкома г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно регистрационному удостоверению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному МБТИ г.Волгограда за регистрационным номером № за ЖЭУ № зарегистрировано право собственности на домовладение № по <адрес>, расположенное на обособленном земельном участке площадью № кв.м. На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УЮГРП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, Администрация Дзержинского района г.Волгограда передала в общую долевую собственность Яренчук С.А., Яренчук С.С., Яренчук М.С., Яренчук А.С. в равных долях, по № доле каждому, <адрес> общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. На основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана жилым домом, ему присвоен инвентарный номер объекта и кадастровый номер, УФРС по Волгоградской области произведена государственная регистрация права. На занимаемом ими с 1994 года земельном участке площадью № кв.м., находятся жилой дом, капитальный гараж и дворовые сооружения, участок огорожен капитальным забором. На основании проведенного межевания участка ООО «Геоспект» ДД.ММ.ГГГГ была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> из земель населённых пунктов. В согласовании данной схемы ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда было отказано с указанием на то, что большая часть земельного участка расположена на землях общего пользования в черте красных линий. На заявление к главе Администрации Дзержинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой утвердить схему и разрешить приватизацию земельного участка по <адрес> получили отказ со ссылкой на то, что комитетом по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда данные документы согласованы не были. Считают указанный отказ незаконным и просят суд признать недействительным отказ Администрации Дзержинского района г. Волгограда в удовлетворении просьбы утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов и разрешении приватизации указанного земельного участка; признать недействительным отказ Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов; понудить Комитет по градостроительству и архитектуре администрации г.Волгограда согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов; понудить Администрацию Дзержинского района г. Волгограда утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> из земель населенных пунктов; понудить Администрацию Дзержинского района г. Волгограда принять решение, разрешающее приватизацию земельного участка площадью <адрес> кв.м. по адресу: 400010, <адрес>, Яренчук Светлане Анатольевне, Яренчуку Сергею Сергеевичу, Яренчук Марине Сергеевне, Яренчук Алёне Сергеевне.

Истцы Яренчук С.А., Яренчук С.С., Яренчук М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Администрации Дзержинского района г. Волгограда Попова С.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований истцов возражала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда Дроздов А.Ю., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований истцов возражал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля может находиться в частной, государственной муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и т.д… и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

По настоящему делу судом установлено, следующее.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Дзержинского <адрес> передано безвозмездно в собственность Яренчук С.А., Яренчук С.С., Яренчук М.С., Яренчук А.С. квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д.16).

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за Яренчук С.А., Яренчук С.С., Яренчук М.С., Яренчук А.С. признано право собственности, по 1\4 доле за каждым, жилого дома общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.12-15).

Право собственности на вышеуказанные доли были зарегистрированы истцами в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенного межевания участка ООО «Геоспект» была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> из земель населённых пунктов ( л.д.17).

В согласовании данной схемы ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда было отказано в связи с тем, что большая часть испрашиваемого земельного участка ( <адрес>) расположена на землях общего пользования в черте красных линий ( л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Яренчук С.А. обратилась с заявлением к Главе Администрации Дзержинского района г. Волгограда об утверждении схемы и разрешении приватизации земельного участка по <адрес> ( л.д.46).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Дзержинского района г.Волгограда не утвердил схему представленную Яренчук С.А., мотивировав это тем, комитетом по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда данные документы согласованы не были, поскольку большая часть сформированного земельного участка расположена на землях общего пользования г.Волгограда; кроме того истцу было рекомендовано привести границы земельного участка в соответствии с красной линией квартала 03_04_068 ( л.д.47).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истцы мотивируют это тем, что пользуются спорным земельным участком с 1994 года, имеют дворовые сооружения и постройки, участок огорожен, что свидетельствует об отсутствии земель общего пользования.

Рассматривая указанные обоснования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся подготовка и утверждение документов территориального планирования городских округов; утверждение подготовленной на основе документов территориального планирования городских округов документации по планировке территории.

Документом территориального планирования города Волгограда является Генеральный план, утвержденный Решением Волгоградской городской Думы от 29.06.2007 г. №47\1112.

Генеральный план Волгограда в соответствии со статьей 24 Градостроительного кодекса РФ, статьями 7,16,24,26,36,39 Устава города-героя Волгограда опубликован в «Волгоградской газете» от 18.07.2007г. №130, вступил в законную силу с момента официального опубликования.

В соответствии с Градостроительным Кодексом РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования ( Генерального плана Волгограда), в целях обеспечения устойчивого развития территории, выделения элементов планировочной структуры ( кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов.

Как следует из представленных суду доказательств, схемы расположения земельного участка <адрес> ( л.д.17), выкопировки из Генерального плана Волгограда ( л.д.56-57) большая часть земельного участка, испрашиваемого истцами находится на земельных участках общего пользования г.Волгограда.

В соответствии с Градостроительным Кодексом РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары); красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

В силу ст. 42 Градостроительного кодекса РФ красные линии утверждаются в составе проекта планировки территории.

В соответствии с ч.3 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ, документы территориального планирования обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.

Красные линии территории, в границах которой формируемый земельный участок, утверждены постановлением главы Волгограда №2428 от 19.11.08 года «Об утверждении проекта планировки территории».

Как следует из схемы расположения земельного участка <адрес> ( л.д.17,57), большая его часть находится за границей, установленной красными линиями застройки, установленных Постановлением главы Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.55).

Кроме того, согласно представленных доказательств, на спорном земельном участке находятся линии электропередач, охранная зона которых составляет 73 кв.м., а также водопровод, охранная зона которого составляет 132 кв.м.

В соответствии с п.3 ст. 35 Земельного кодекса РФ собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 36 Земельного кодекса РФ Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

При этом в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 27 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев установленных федеральными законами.

Согласно пп. 13 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Вместе с тем, п.12 ст. 85 Земельного кодекса РФ устанавливает, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу п.8 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд. Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных портах, аэропортах или отведенные для их развития.

Согласно совокупности проанализированных судом доказательств, суд констатирует факт, что большая часть земельного участка <адрес> находится на землях общего пользования, за границами красных линий, с нахождением на данном объекте линии электропередач и водопровода.

Таким образом, действия комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда по не утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> из земель населённых пунктов соответствуют действующему законодательству.

Обжалуемое же решение Администрации Дзержинского района г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ принято с учетом заключения комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда, также с учетом действующего земельного, градостроительного законодательства.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать однозначный, лишенный сомнения вывод о законности отказа Администрации Дзержинского района г. Волгограда в удовлетворении просьбы истцов об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого дома <адрес> Тукая <адрес> из земель населенных пунктов и разрешении приватизации указанного земельного участка; законности отказа Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации <адрес> в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов.

Кроме того, истцами пропущен срок обращения с указанными требованиями в суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что, принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Решение Администрацией Дзержинского района г.Волгограда № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено истцам.

Данных о том, что истцы своевременно не получили указанный ответ Администрации Дзержинского района г.Волгограда и что срок пропущен ими по уважительным причинам, последними не представлено, судом не добыто.

В силу чего, суд приходит к выводу о пропуске вышеуказанного срока истцами по неуважительным причинам, вследствие чего, в удовлетворении исковых требований следует отказать и за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» земельный участок - часть поверхности земли ( в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом.

Согласно п. 6 Положения о Федеральной службе земельного кадастра России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №22 от 11.01.01 года, уполномоченным органом на описание и удостоверение границ земельных участков является Федеральная служба земельного кадастра России ( и ее территориальные органы).

Согласно Правилам присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 г. №660, кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Присвоение кадастровых номеров осуществляется после проверки представленных документов о межевании ранее учтенных земельных участков и проведения на основе заявки кадастровых работ по формированию вновь образованных земельных участков.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 38 этого же Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 40 Закона установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: при уточнении указанных границ нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с настоящим Федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ уточненными в порядке разрешения земельного спора.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что границы земельного участка <адрес>, который истцы требуют передать им в собственность, в настоящее время не определены, то есть данный земельный участок как конкретный объект недвижимости отсутствует; кроме того, данный земельный участок в требуемых истцами границах сформирован быть не может, поскольку попадает в границы красных линий.

Соответственно, требования истцов о понуждении Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Волгограда согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов; понуждении Администрации Дзержинского района г. Волгограда утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> из земель населенных пунктов; понуждении Администрации Дзержинского <адрес> принять решение, разрешающее приватизацию земельного участка площадью № кв.м. по адресу: 400010, <адрес>, Яренчук Светлане Анатольевне, Яренчуку Сергею Сергеевичу, Яренчук Марине Сергеевне, Яренчук Алёне Сергеевне заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

         Показания свидетеля Филиппенко А.В. суд не оценивает достоверным доказательством по делу, оказавшими существенную помощь, имеющую значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, поскольку его показания не отражают объективной стороны вопроса, соответственно субъективны и носят противоречивый характер. Кроме того, в силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ данный способ в виде показаний свидетеля не относится к предмету доказывания фактов материально-правового характера, которые указаны в нормах материального права.

Доводы истца Яренчук С.С. о приобретении испрашиваемого земельного участка в силу того, что им за свой счет был отремонтирован, а затем перестроен дом, спланирован участок, посажены деревья, разбит огород, со ссылкой на ч.1 ст. 218 ГК РФ, не соответствуют закону, поскольку земля указанным способом не приобретается.

Доводы истца Яренчук С.С. о приобретении спорного земельного участка в силу приобретательской давности ( ст. 234 ГК РФ) не основаны на законе, поскольку фактическое пользование без законных оснований земельным участком не влечет прекращение права муниципальной собственности на него.

Доводы истцов о том, что единственным доказательством существования красных линий, в которые частично попадает спорный земельный участок, является постановление главы администрации Волгограда, которое вынесено незаконно и после приобретения ими земельного участка, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцы никогда не обладали никакими правами в отношении спорного земельного участка, постановление же № принято ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом, ни кем оспорено, не отменено и является действующим. Кроме того, доказательств, дающих основания полагать, что указанное постановление является недостоверным доказательством и не соответствует действительности, истцами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

            В удовлетворении исковых требований Яренчук Сергея Сергеевича, Яренчук Марины Сергеевны, Яренчук Светланы Анатольевны, действующей действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Яренчук Алёны Сергеевны к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда о признании недействительным отказа Администрации Дзержинского района г. Волгограда в удовлетворении просьбы утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов и разрешении приватизации указанного земельного участка; признании недействительным отказа Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Волгограда согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов; понуждении Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Волгограда согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов; понуждении Администрации Дзержинского района г. Волгограда утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане для эксплуатации индивидуального жилого <адрес> <адрес> из земель населенных пунктов; понуждении Администрации Дзержинского <адрес> принять решение, разрешающее приватизацию земельного участка площадью № кв.м. по адресу: 400010, <адрес> <адрес>, Яренчук Светлане Анатольевне, Яренчуку Сергею Сергеевичу, Яренчук Марине Сергеевне, Яренчук Алёне Сергеевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Федеральный судья:         Е.Е. Булатова