Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Веркошанской Т.А.

при секретаре: Яхьяевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яковлевой Татьяне Владимировне, Королевой Вероники Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой Т. В., Королевой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Яковлевой Т.В. заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получила на неотложные нужды кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 - го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключен договор поручительства с Королевой В.А.

Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры по погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако задолженность не погашена.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Яковлевой Т.В., Королевой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № задолженность в общей сумме № руб. № коп., из них неустойка за просроченный долг № руб. № коп., просроченные проценты № руб№ коп., просроченный основной долг № руб. № коп., возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на день рассмотрения дела ответчиками сумма задолженности № руб. № коп. погашена. Настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины.

Ответчик Яковалева Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела погашена, просила суд в иске и взыскании государственной пошлины отказать.

Ответчик Королева В.А. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Яковлевой Т.В. заключен кредитный договор № на основании которого ответчик получила на неотложные нужды кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 - го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д.10-12).

В обеспечение своевременного возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительство физических лиц и заключен договор поручительства с Королевой В.А.(л.д. 15).

Согласно представленным документам просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № руб№ коп. (л.д.7).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. погашена полностью, истец от исковых требований не отказался, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ОАО «Сбербанку России» в лице Красноармейского отделения № в иске к Королевой В.А. и Яковлевой Т.В.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 069 руб. 68 коп (л.д.8), в силу ст. 101 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Яковлевой Татьяне Владимировне, Королевой Вероники Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № солидарно с Яковлевой Татьяны Владимировны, Королевой Вероники Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение десяти дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: