решение по гражданскому делу



Дело № 2-5356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

при секретаре Яхьяевой С.Д.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасовой ФИО1, Киселева ФИО2, Киселевой ФИО3 к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, МУЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждении регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

         Габбасова ФИО1, Киселев ФИО2., Киселева ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда, МУЖКХ Дзержинского района г. Волгограда о признании права пользования жилым помещением, понуждении регистрации по месту постоянного жительства, в обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года при поступлении Киселева ФИО18 на работу в АООТ фирма «Машстрой» было предоставлено на семью в составе: муж - Киселев ФИО18 жена - Габбасов ФИО1 сын - Киселев ФИО2 дочь - Киселев ФИО3 жилое помещение: две комнаты в общежитии по <адрес>. Вместе с тем регистрация истцов была произведена в комнате .

В мае 2004 года муж ФИО1 - ФИО15 ФИО18. умер. ФИО16 АООТ фирма «Машстрой», собственником здания, неоднократно проводилось изменение нумерации комнат, однако истцы не меняли своего фактического места жительства, в настоящее время они проживают в комнатах и , а зарегистрированы в комнате .

Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АООТ фирма «Машстрой» признано несостоятельным (банкротом). В 2002 году здание общежития передано на техническое обслуживание в ФИО10 <адрес> ЖЭУ . с ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по <адрес> принадлежит на праве муниципальной собственности, муниципальному образованию город-герой Волгоград. Для реализации своего права на приобретение права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, истцам необходимо предоставить технический паспорт на жилые помещения комнаты и в МУП ЦМ БТИ, где нумерация комнаты должна совпадать с регистрацией в паспорте истцов.

        Просит признать за ФИО1, ФИО15 ФИО2, ФИО15 ФИО3 право пользования комнатами и . Обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> <адрес> принять документы для регистрации по месту постоянного жительства ФИО1, ФИО15 ФИО2 ФИО15 ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комнаты и .

         В последующем, дополнили исковые требования, просят суд обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> принять документы для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО15 ФИО2 ФИО15 ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната .

ФИО1, ФИО15 ФИО2 ФИО15 ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме (л.д.19-21).

Представитель ФИО1 - ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО9 <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО10 <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО17 Департамента муниципального имущества ФИО16 Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.72).

ФИО17 третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО17 третьего лица Департамента по жилищной политике ФИО16 Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате и времени рассмотрении дела по существу, представили в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.76-77).

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходил к следующему.

Согласно ст. 11 ч. 3 п.5 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу п.1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 7 «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Судом установлено.

Здание по <адрес> ранее имело статус общежития, являлось собственностью ОАО «Машстрой».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АООТ фирма «Машстрой» признано несостоятельным (банкротом).

С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем здания по <адрес> значится городской округ город-герой Волгоград, т.е. является муниципальной собственностью.

ФИО15 ФИО18 состоял в трудовых отношениях с АООТ фирма «Машстрой». По месту работы ФИО15 ФИО18 на состав семьи было предоставлено жилое помещение.

Согласно поквартирной карточке семья ФИО15 ФИО18 зарегистрирована в комнате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Из пояснений ФИО17 истца, показаний свидетеля ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 180 ГПК Российской Федерации, следует, что семья истцов ДД.ММ.ГГГГ проживала в 2-х комнатах и .

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются справкой председателя совета директоров АООТ фирма «Машстрой» (л.д.16).

         В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 ФИО18 умер.

Из поквартирной карточки на жилое помещение - комнату <адрес> следует, что ранее в указанной комнате была зарегистрирована семья Пузиковых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 сняты с регистрационного учета в комнате (л.д.41).

Из поквартирной карточки на жилое помещение - комнату             <адрес> следует, что ранее в указанной комнате была зарегистрирована семья Дроновых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, сняты с регистрационного учета в комнате (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <адрес> издала распоряжение -р, на основании которого жилой фонд АООТ фирмы «Машстрой», куда входит общежитие по <адрес>, передан на техническое обслуживание МУ «ЖКХ <адрес> <адрес>».

Из пояснений 3-го лица ФИО12, следует, что Управлением по жилищной политике ФИО16 Волгограда ему, как лицу оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, на состав семьи 3 человека было выдано разрешение на вселение в жилое помещение муниципального маневренного жилищного фонда Волгограда - комнату в <адрес>. В настоящее время его семья проживает в указанной комнате.

На комнаты и <адрес> открыт на имя ФИО1 лицевой счет (л.д.12).

Из представленных документов следует, что истцы ДД.ММ.ГГГГ производят оплату за жилое помещение, состоящее из 2-х комнат площадью <данные изъяты> <адрес>.

         Комната по <адрес>, общей площадью 18,7 кв.м., состоит из одной изолированной жилой комнаты, площадью 18,1 кв.м. (л.д.36).     Комната по <адрес>, общей площадью 19,2 кв.м., состоит также из одной изолированной жилой комнаты, площадью 19,2 кв.м. (л.д.37).

Согласно пояснениям ФИО17 истца с момента вселения до передачи общежития в муниципальную собственность <адрес> ФИО16 предприятия претензии к истицам по вопросу пользования спорной жилой площадью не предъявлялись. В последующем между истцами и органом исполнительной власти вопросов по пользованию жилой площадью не возникало. Данные обстоятельства не были опровергнуты в судебном заседании.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом соразмерно конституционно значимым целям.

Учитывая, что семье ФИО15 ФИО18 на законных основаниях, в соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на момент предоставления жилой площади, в силу осуществления трудовых правоотношений, были предоставлена комната и <адрес>, истцы с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают в указанных комнатах, производят оплату, суд находит исковые требования о признании за ФИО1, ФИО15 ФИО2 ФИО15 В.А. право пользования, возложении обязанности на отдел УФМС по <адрес> в <адрес> <адрес> Волгограда принять документы для снятия с регистрационного учета истцов по адресу <адрес> ком. возложении обязанности на отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> принять документы для регистрации по месту постоянного жительства по адресу <адрес> ком. и заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

       Иск - удовлетворить.

       Признать за Габбасовой ФИО1, Киселевой ФИО3, Киселевым ФИО2 право пользования жилыми помещениями комнатами и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Обязать УФМС по <адрес> в <адрес> <адрес> принять документы для снятия с регистрационного учета Габбасову ФИО1, Киселеву ФИО3, Киселева ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната .

      Обязать УФМС по <адрес> в <адрес> <адрес> принять документы для регистрации по месту постоянного жительства Габбасовой ФИО1, Киселевой ФИО3, Киселева ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комнаты и .

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:                                                                                Т.А. Веркошанская