Дело № 2-4765/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей Зиновьевой С.П., при секретаре Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко АВ к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Доценко А.В. обратился в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в следующем: в коридоре демонтированы перегородки шкафов №, №. Просит сохранить выполненную перепланировку и переустройство квартиры по адресу: <адрес>. Истец Доценко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г. Волгограда Попова С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель соответчика Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Представитель соответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки. Согласно части 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Суд установил. Доценко А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4,5). В квартире произведена самовольная перепланировка, которая заключается в том, что в коридоре демонтированы перегородки шкафов №, №. Согласно техническому заключению МУП «ЦМБТИ», выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не оказала влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию (л.д. 6-11). Принимая во внимание, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Доценко АВ к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить перепланировку <адрес>, которая заключается в том, что в коридоре демонтированы перегородки шкафов №, №. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Зиновьева С.П.