решение по гражданскому делу



Дело № 2-4765/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года          г. Волгоград       

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей Зиновьевой С.П., при секретаре Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко АВ к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Доценко А.В. обратился в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в следующем: в коридоре демонтированы перегородки шкафов , .

Просит сохранить выполненную перепланировку и переустройство квартиры по адресу: <адрес>.

Истец Доценко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Дзержинского района г. Волгограда Попова С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель соответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки. Согласно части 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд установил.

Доценко А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4,5).

В квартире произведена самовольная перепланировка, которая заключается в том, что в коридоре демонтированы перегородки шкафов , .

Согласно техническому заключению МУП «ЦМБТИ», выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не оказала влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию (л.д. 6-11).

Принимая во внимание, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Доценко АВ к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить перепланировку <адрес>, которая заключается в том, что в коридоре демонтированы перегородки шкафов , .

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                              Зиновьева С.П.