Дело № 2-6380/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г.Волгоград Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре судебного заседания Шин И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышкова Максима Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Чернышков М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, указав в обоснование своего заявления, что за свой счет и с привлечением кредитных средств приобрел квартиру по адресу: <адрес> по договору купли-продажи. В связи с ухудшением имущественного положения он не мог вносить ежемесячные платежи в том же размере, что и раньше. В 2009 решением суда по иску банка ОАО «Возрождение» было взыскано с него досрочно сумма задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. Впоследствии он согласованно с банком решил самостоятельно искать покупателя квартиры для погашения кредита путем продажи жилого помещения. В октябре месяце текущего года он нашел покупателя, с которым составил предварительный договор о продаже квартиры. Однако, когда обратился в банк с заявлением о досрочном полном погашении кредита 21.10.2011г., ему стало известно, что уже давно возбуждено исполнительное производство в отношении него, и что уже были торги по продаже его квартиры и в ближайшие время квартира перейдет в собственность банка. В тот же день он обратился в Дзержинский районный отдел УФССП по Волгоградской области и выяснил, что с 02.11.2009 года в отношении него имеется исполнительное производство № о взыскании с суммы задолженности и реализации квартиры по адресу: <адрес>, имеется также постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от 12.05.2011г., которую он получил лишь 25.10.2011г. При этом, до этого каких-либо извещений, повесток, вызовов, копий постановлений он не получал ни по месту проживания, ни по месту регистрации. В связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, при вынесении постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 12.05.2011 г., выраженное в не направлении ему как должнику копии данного постановления незаконным; признать указанное постановление от 12.05.2011г. незаконным; обязать Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области отменить все совершенные действия и постановления по исполнительному производству № (№). Заявитель Чернышков М.В. в судебном заседании заявленные требования поддерживает полностью. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Елагин Д.Ю. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления. Представители заинтересованного лица - ОАО Банк «Возрождение» Щелконогов Н.Г., Ильин С.В. действующие по доверенности в судебном заседании требования Чернышкова М.В. не признали, просят в удовлетворении отказать. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ, ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, должностного лица... Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. По настоящему делу установлено. Заочным решением суда от 09 сентября 2009г. вступившим в силу 28 сентября 2009г. исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к Чернышкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ответчика Чернышкова М.В. взыскано задолженность по кредитному договору № от 21.06.2007г. в размере 2 829 241 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 246 руб. 20 коп., а всего 2 847 488 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - <адрес> по начальной продажной цене в размере 2 200 000 руб. На основании исполнительного документа выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда по указанному выше решению по делу № судебным приставом-исполнителем 02 ноября 2009г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Чернышкова М.В. о взыскании 2 847 488 руб. в пользу ОАО Банк «Возрождение». В материалах дела имеется требование, адресованное Чернышкову М.В. от 05.02.2010г. с отметкой последнего о вручении лично, в котором указаны требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении оригиналы свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: <адрес>. 05 февраля 2010г. заместителем старшего судебного пристава Дзержинского района г.Волгограда составлен акт о наложении ареста (описи имущества) указанной выше квартиры с участием понятых, а также заявителя Чернышкова М.В., которому оставлено на ответственное хранение. Арест произведен в форме объявления запрета на отчуждение, распоряжение, передачи третьим лицам, с ограничением права пользования на срок ареста. Копию этого акта вручено последнему под роспись. Как следует из материалов дела, на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 12 мая 2011г. принятого в соответствии с требованиями Приказа ФССП РФ от 31.01.2011г. №, вышеуказанная квартира передана на реализацию с торгов, однако дважды торги не состоялись по причине отсутствии заявок со стороны претендентов. При этом, копию постановления от 12 мая 2011г. направлено должнику Чернышкову М.В. 17 мая 2011г. При данных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что он с 2009г. не знал о наличие исполнительного производства в отношении него суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела, так как заявитель непосредственно принимал участие при совершении исполнительных действий должностными лицами службы судебных приставов по исполнению решения суда от 09.09.2009г. о взыскании с него в пользу ОАО Банка «Возрождение» денежных средств и обращении взыскания на квартиру приобретенную по кредитному договору. В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. На основании ст.13 ч.2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, заявление Чернышкова М.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженное в не направлении ему копии постановления от 12.05.2011г по исполнительному производству № незаконными не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт направления заявителю копии оспариваемого постановления, кроме того, исполнительные действия производились с его участием, при этом заявитель не приводит основания нарушения его прав и законных интересов. Кроме того, Чернышков М.В. в своем заявлении указывает, что наличие постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 12.05.2011г. ему стало известно 21 октября 2011г. при обращении в банк. Между тем, в силу ст.ст.441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Из материалов дела усматривается, что Чернышковым М.В. подано такое заявление 07 ноября 2011г., то есть по истечении установленного законом срока. Вместе с тем, причины о пропуске срока в заявлении не указывается. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании…. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Чернышкова Максима Васильевича о признании бездействие судебного пристава- исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, выразившееся в не направлении должнику копии постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 12.05.2011 г. незаконным, признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 12.05.2011года и понуждении Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области отменить все совершенные исполнительные действия по исполнительному производству № - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: Л.Г. Смолякова