Дело № 2-563\2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года гор. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего федерального судьи С.В. Швыдковой При секретаре Л.Г. Мкртчян С участием представителя заинтересованного лица ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда по доверенности Юркова Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корнеева А.В. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда №№ от (дата) года; решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № 751 от 25.10.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Адвокат Корнеев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда №№ от (дата) года; решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № № от (дата) года. Просил признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда №№ от (дата) года, которым он привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы, и решение Управления ФНС по Волгоградской области №№ от (дата) года, в части отказа включить в состав расходов, подлежащих вычету при определении налоговой базы по НДФЛ, суммы в размере № руб., использованной им как адвокатом на приобретение нежилого (офисного) помещения для размещения адвокатского кабинета; обязать ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда включить в профессиональный налоговый вычет за 2010 год расходы по приобретению офисного помещения в размере № рублей. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что применительно к порядку уплаты НДФЛ, на адвоката, как специального субъекта налогообложения, не распространяются нормативные положения, касающиеся механизма определения амортизации, предусмотренные главой 25 Налогового кодекса РФ, и применению подлежит ч.2 ст. 256 НК РФ. В судебное заседание заявитель Корнеев А.В. не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства в связи с его нахождением на стационарном лечении. Учитывая положения ч.2 ст. 257 ГПК РФ о том, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данной категории дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Корнеева А.В. Представитель заинтересованного лица ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Юрков Е.В. против удовлетворения заявления возражал по тем основаниям, что в силу ст. 129-ФЗ адвокаты, которые осуществляют адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, приравниваются в отношении порядка ведения учета хозяйственных операций к индивидуальным предпринимателям. Представитель заинтересованного лица УФНС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, возражений на заявление не представил. Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его правки свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об адвокатуре», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской. В соответствии со ст. 11 Налогового кодекса РФ, адвокаты в целях законодательства о налогах и сборах являются физическими лицами. Соответственно, в силу положений ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ адвокаты признаются налогоплательщиками налога на доходы физических лиц. В силу ст. 210 Налогового кодекса РФ налоговая база по налогу на доходы физических лиц определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 228 - 221 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. ст. 221, 227 Налогового кодекса РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 "Налог на прибыль организаций". Согласно ст. 256 Налогового кодекса РФ, амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 рублей. Согласно п. 2 указанной статьи, не подлежат амортизации имущество некоммерческих организаций, полученное в качестве целевых поступлений или приобретенное за счет средств целевых поступлений и используемое для осуществления некоммерческой деятельности. По настоящему делу установлено, что Корнеев А.В. имеет статус адвоката, состоит в Адвокатской палате Волгоградской области. Инспекцией ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была проведена камеральная проверка налоговой декларации за 2010 отчетный год, представленной Корнеевым А.В., учредившим адвокатский кабинет, в ходе которой было выявлено, что адвокатом в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в состав профессионального налогового вычета включены расходы по приобретению в собственность нежилого помещения для размещения адвокатского кабинета по адресу: <адрес>, в сумме № рублей. По результатам проверки Инспекцией составлен акт от (дата) г. N № и вынесено решение N № от (дата) г. о привлечении адвоката Корнеева А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в сумме № рубля 60 копеек, начислены пени в сумме № руб. 43 коп., а также предложено последнему уплатить сумму не уплаченного по сроку (дата) налога на доходы физических лиц и пени. Не согласившись с выводами, изложенными в решении Инспекции, в порядке предусмотренном ст. 101.2 Налогового кодекса РФ, адвокат Корнеев А.В. направил апелляционную жалобу в УФНС России по Волгоградской области, которое в свою очередь, рассмотрев представленные Инспекцией материалы, оценив и исследовав доводы налогоплательщика, оставила решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от (дата) года № № без изменения, жалобу адвоката Корнеева А.В. - без удовлетворения. При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает, что статьей ст. 4 Федерального закона «О бухгалтерском учете» прямо предусмотрено, что адвокаты, которые осуществляют адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, приравниваются в отношении порядка ведения учета хозяйственных операций к индивидуальным предпринимателям. Ввиду изложенного, норма п.2 ст. 256 НК РФ, на которую ссылается заявитель, в данном случае к нему не применима. А поскольку приобретенное заявителем нежилое помещение в соответствии со ст. 256 Налогового кодекса РФ относится к амортизируемому имуществу, так как срок полезного использования превышает 12 месяцев и первоначальная стоимость составляет № рублей, стоимость такого имущества должна погашаться путем начисления амортизации, и затраты на его приобретение следует учитывать в составе профессионального налогового вычета в сумме начисленной за налоговой период амортизации, тогда как получение профессионального налогового вычета по НДФЛ в полной сумме расходов на приобретение имущества, относящегося к амортизируемому, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы адвоката Корнеева А.В. по приобретению нежилого помещения для размещения адвокатского кабинета в полном объеме в сумме № руб. не подлежат включению в состав профессионального налогового вычета за 2010 г. Поскольку оспариваемые решения приняты государственными органами в пределах их полномочий, в установленном законом порядке, содержание и выводы, изложенные в решении Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда №№ от (дата) года и решении Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № № от (дата) года обоснованы и соответствуют закону, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Корнеева А.В. об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда №№ от (дата) года; решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области № № от (дата) года - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: