Дело №2-297/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 12 января 2012г. Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре Письменском С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к Малышеву ЕО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Администрации Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику Малышеву Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что истец в лице председателя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда Жуковой Н.Н., действующего на основании Положения о комитете, утвержденного постановлением администрации Волгограда от (дата) № 542 «О создании комитета земельных ресурсов администрации Волгограда» и постановления администрации Волгограда от (дата). № 853 «О делегировании прав ведения арендных отношений по земле в Волгограде», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Техно» (далее - Арендатор) - с другой стороны, на основании постановления администрации Волгограда от (дата). №, заключили договор аренды земельного участка от (дата). №, в рамках которого Арендодатель предоставляет, Арендатор принимает в пользование на условиях краткосрочной аренды - до (дата). земельный участок из земель поселений (учетный номер №, кадастровый номер №) площадью 2 130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее микрорайона 506, для размещения легкового автотранспорта. К Договору имеется расчет арендной платы за земельный участок (является неотъемлемой частью Договора). С (дата). права и обязанности на указанный земельный участок в полном объема на основании Договора уступки прав и обязанностей (цессии) перешли к ответчику Малышеву Е.О., который пользуется данным земельным участком площадью 2 130 кв. м., однако платежи за пользование не производит, что имеет место неосновательное обогащение за счет невнесения арендной платы за землю. Сумма арендной платы за период пользования земельным участком с (дата). по (дата). составляет <данные изъяты> руб. О существовании задолженности ответчик был уведомлен письмом комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от (дата) г. <адрес>. Просить взыскать в пользу администрации Волгограда с Малышева Е.О. неосновательное обогащение за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата). по (дата). в сумме <данные изъяты> Представитель истца администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик Малышев Е.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда Бабанакова М.Е., действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просит удовлетворить. Выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)… Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. По настоящему делу судом установлено. Администрация Волгограда в лице председателя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда Жуковой Н.Н., действующей на основании Положения о комитете, утвержденного постановлением администрации Волгограда от 29.04.2004 г. № 542 «О создании комитета земельных ресурсов администрации Волгограда» и постановления администрации Волгограда от 01.07.2004 г. № 853 «О делегировании прав ведения арендных отношений по земле в Волгограде», с одной стороны, и ООО «Феникс-Техно» - с другой стороны заключили договор аренды земельного участка от (дата) №, в рамках которого истец - арендодатель предоставляет ООО «Феникс-Техно» в пользование сроком до (дата). земельный участок из земель поселений (учетный номер №, кадастровый номер №) площадью 2 130 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее микрорайона 506, для размещения стоянки легкового автотранспорта. К Договору имеется расчет арендной платы за земельный участок, из которого видно, что сумма годовой арендной платы на (дата) составляет <данные изъяты> Согласно договора уступки прав и обязанностей (цессии) от 04.05.2010г. права и обязанности на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в полном объема на перешли к ответчику Малышеву Е.О., при этом данный договор согласован с комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда. С момента заключения указанного договора от (дата). ответчик пользуется данным земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м., однако сведения о внесения платежей за его пользования не имеется. На основании ст.8 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п.2.4 Договора аренды земельного участка, арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В материалах дела имеется письмо от 14.12.2010г. № 2595п адресованное ответчику о наличие задолженности за пользование земельным участком, однако сведения о принятие каких-либо мер по урегулированию спора не имеется. Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленному расчету, сумма подлежащей взысканию по состоянию на (дата) года составляет <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по арендной плате - сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата). по (дата). в сумме <данные изъяты> руб. Судом данный расчет проверен и признан достоверным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Малышев Е.О. принятые на себя обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При удовлетворении иска с ответчика в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп. (ст. 333.19 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Администрации Волгограда к Малышеву ЕО о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Малышева ЕО в пользу Администрации Волгограда сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере <данные изъяты>. Взыскать с Малышева ЕО государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Л.Г. Смолякова