ДЕЛО № 2-1956/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи И.В.Изоткиной, При ведении протокола секретарём А.Н.Крашенинниковой, с участием истца Безнощенко В.М., его представителя Завьяловой Н.О., представителя ответчика Оноприенко Н.Н., рассмотрев 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безнощенко Вячеслава Михайловича к ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО « Росгосстрах») о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Безнощенко Вячеслав Михайлович обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава военной кафедры ВГТУ. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность второй группы, причиной которой стало заболевание, полученное в период военной службы. Поскольку ОАО «Росгосстрах» является страховщиком и в соответствии с государственным контрактом осуществляет страховые выплаты военнослужащим, он обратился с заявлением к ответчику о выплате страховой суммы, в чем ему было отказано с ссылкой на отсутствие целевого поступления денежных средств от Министерства Обороны РФ. Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены его требования о взыскании с ответчика страховую сумму в размере 432 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был предъявлен исполнительный лист в банк должника. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес перечислены денежные средства в полном объеме. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно уклонялся от выплаты страховой суммы, Безнощенко В.М. просит взыскать штраф за просрочку страховой выплаты сроком 428 дней в размере 1 852 598 рублей. В судебном заседании истец Безнощенко В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, дополнил их, просил взыскать сумму штрафа в размере 1 852 598 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Представитель истца Завьялова Н.О., допущенная к участию в деле в силу п.5 статьи 53 ГПК РФ, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика Н.Н.Оноприенко, допущенная к участию в деле в силу п.2 статьи 53 ГПК РФ, иск не признала, представила письменные возражения, согласно которым просила в иске отказать, так как вины ОАО «Росгосстрах» в несвоевременном перечислении денежных средств нет, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства должен возлагаться на лицо, ответственное за его неисполнение, то есть на Министерство Обороны РФ. Кроме того, в случае удовлетворения заявленных истцом требований, просила суд при решении вопроса о размере штрафа, применить ст. 404 ГК РФ, уменьшив его размер до разумных пределов. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 969 Гражданского Кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 4, подпунктами 1,4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Закон об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования в том числе является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. По настоящему делу установлено. Безнощенко Вячеслав Михайлович проходил военную службу по контракту в войсковой части Волгоградского государственного технического университета (МО РФ) (л.д.14). Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы с зачислением в запас (л.д.17), а ДД.ММ.ГГГГ Безнощенко В.М. была установлена инвалидность вследствие заболевания, полученного в период военной службы (л.д. 20). По заявлению Безнощенко В.М. военным комиссаром Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> заявление Безнощенко В.М. и иные документы., необходимые для получения страховой выплаты за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОАО «Росгосстрах». Согласно сведениям ОАО «Росгосстрах» документы для выплаты страховой суммы гр.Безнощенко В.М. получены ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ рег.№ 48232 (л.д.38). Однако, в нарушение установленного пунктом 4 статьи 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» 15-дневного срока со дня получения документов, необходимого для принятия решения об указанной выплате, страховое возмещение истцу в добровольном порядке не было перечислено. Так, своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформировал военного комиссара Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> об отсутствии возможности производить выплату по причине отсутствия денежных средств. Перечисленных Министерством обороны на указанные цели. (л.д.22-23). Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Безнощенко В.М., которым постановлено взыскать с ОАО «Росгосстрах» в его пользу страховую сумму в размере 432 850 рублей (л.д.9-12). На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27), предъявленного Безнощенко В.М. в банк должника, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) в тот же день на его счет перечислена сумма страховая выплата в полном объеме (л.д.40). При таких обстоятельствах, страховщик обязан выплатить застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки согласно следующему расчету: ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены документы для выплаты страховой суммы + 15 дней = ДД.ММ.ГГГГ (включительно день надлежащего исполнения обязательства). Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с задержкой в 426 дней. Так сумма штрафа равна 432 850 рублей ( размер пособия, установленного судом) х 1% = 4 328, 50 рублей х 426 дней = 1 843 941 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт наступления страхового случая и размер выплаты, произведенной ответчиком на основании решения суда. Однако, возражала против взыскания суммы штрафа ссылаясь на ст. 330, 333 ГК РФ, указывая на явную несоразмерность суммы штрафа взысканной судом страховой сумме. Таким образом, предметом судебной оценки подлежит вопрос о несоразмерности суммы штрафа, заявленного истцом ко взысканию. Так, по мнению ответчика в соответствии с ч.4 статьи 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» ответственность за необоснованную задержку выплаты страховой суммы несёт страховщик, на которого Законом и Договором возложена обязанность осуществлять выплаты страховых сумм застрахованным лицам. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По мнению представителя ответчика, отсутствие перечислений от Министерства обороны РФ в виде денежных средств для В.М.Безнощенко, полностью освобождает ОАО «Росгосстрах» от обязанности уплаты штрафных санкций. Однако, само по себе отсутствие должного финансирования ответчика Министерством обороны РФ не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное исполнение обязательства, поскольку закрепленное правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица. Так, при решении вопроса о сумме штрафа, подлежащего взысканию с ответчика суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При решении вопроса взыскании суммы штрафа суд учитывает, что сумма штрафа в размере 1 843 941 рублей явно несоразмерна сумме страховой выплаты, в связи чем, считает необходимым снизить его размер до 432 850 рублей. Исковые требования Безнощенко В.М. о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), он оплатил за оказанные ему юридическое услуги адвокату Завьяловой Н.О. 15 000 рублей. Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, он участвовал в двух судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 200 рублей, поскольку её размер и относимость подтверждаются материалами настоящего дела (л.д.2). Оценив в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 432 850 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 200 рублей подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Безнощенко Вячеслава Михайловича к ОАО «Российская государственная страховая компания» удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Безнощенко Вячеслава Михайловича штраф в размере 432 850 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 200 рублей, а всего 448 050 (четыреста сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда. Судья И.В.Изоткина