Дело № 2-6354/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волгоград 15 декабря 2011г. Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре Шин И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ЕА к Кабуниной СА о взыскании денежных средств по договору займа, УС ТА НО ВИЛ: Попова Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кабуниной С.А. о взыскании денежных средств по долговому обязательству в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Национальным банком «ТРАСТ» в лице филиала в г.Волгограде и Поповой Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного договора Поповой был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Полученная сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана Кабуниной С.А. на условиях долгового обязательства на тех же условия, указанных в кредитном договоре. Кабунина обязалась самостоятельно оплачивать кредит. Однако с первого месяца оплаты ответчицей допускались просрочки платежей, вследствие чего к основному долгу прибавилась плата за пропуски платежей и проценты на просроченные платежи. Последний платеж по кредитному договору был сделан ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года банк «ТРАСТ» настоятельно рекомендовал Поповой Е.А. погасить задолженность и не допускать впредь пропуска платежей, оставляя за собой право требования досрочного погашения кредитного договора через суд. В связи с тем, что Кабунина С.А. отказалась погашать задолженность в необходимые сроки, Попова лично исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма внесенных истицей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Кабунина С.А. вернула истице долг лишь частично - <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с Кабуниной С.А. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец Попова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчица Кабунина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, исковые требования признала полностью. Вы слу шав мнение лиц, участвующих в деле, ис сле до вав ма те ри а лы гра ж дан ско го де ла, суд при хо дит к сле ду ю ще му. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По на сто я ще му де лу су дом ус та но в ле но. ДД.ММ.ГГГГ. между банком «ТРАСТ» и Поповой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, по просьбе Кабуниной С.А. которой, впоследствии указанная сумма была передана на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Кабунина С.А. обязалась погашать указанную сумму согласно графика, предоставленного банком с учетом основного долга и начисленных процентов на использование кредита. Согласно выписке из лицевого счета ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по ежемесячному погашению кредита (л.д.10-18), вследствие чего Поповой Е.А. самостоятельно погасила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, с учетом основного долга и просроченных процентов. Общая сумма, возвращенная Кабуниной С.А. по долговому обязательству составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку ответчик до настоящего времени не вернула истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует и заявление Кабуниной С.А., то суд находит требования Поповой Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска, Попова Е.А. понесла расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33), которые подлежат взысканию с ответчика. На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ис к Поповой ЕА - удо в ле тво рить. Взыскать с Кабуниной СА в пользу Поповой ЕА сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Су дья: Смолякова Л.Г.