Дело №2-6352/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре судебного заседания Шин И.О. с участием истца Милованова А.Г., представителей Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда Зайцева Д.В., Бульдимовой Ж.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова АГ к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, понуждению к назначению досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Милованов А.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда, указав в обоснование своих требований, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда от (дата) № ему отказано в назначении трудовой пенсии как лицу, осуществляющему работу во вредных условиях труда, по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию. В специальный стаж не включены следующие периоды работы: с (дата) по (дата) в должности сварщика арматурных сеток и каркасов в Управлении строительства, Дирекции строящегося завода КПД, т.к. данная должность не предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от (дата) №, Списком № раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) №; с (дата) по (дата) в должности электрогазосварщика в ТОО «Дант», т.к. документально не подтверждается характер выполняемых работ в должности электросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) №. Право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Считает, что отказ в назначении трудовой пенсии ограничивает его конституционные права на социальное обеспечение. Просит признать незаконным решение УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда от (дата) № в части, обязать ответчика включить Милованову А.Г. в специальный стаж, требуемый для определения права на досрочную трудовую пенсию, периоды работы: с (дата) по (дата) в должности сварщика арматурных сеток и каркасов в Управлении строительства, Дирекции строящегося завода КПД; с (дата) по (дата) в должности электрогазосварщика в ТОО «Дант», а также обязать назначить ему трудовую пенсию с даты обращения в Пенсионный фонд, т.е. (дата) Впоследствии истец уточнил требования, отказавшись от требования понуждения ответчика включить в специальный стаж период работы с (дата) по (дата) в должности сварщика арматурных сеток и каркасов в Управлении строительства, Дирекции строящегося завода КПД. В судебном заседании Милованов А.Г. уточненные требования поддерживает полностью, просит удовлетворить. Представители Управления пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда - Зайцев Д.В., Бульдимова Ж.И., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признают, просят в удовлетворении иска отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Судом установлено, что Милованов А.Г. с (дата) по (дата) в должности сварщика арматурных сеток и каркасов в Управлении строительства, Дирекции строящегося завода КПД; с (дата) по (дата) в должности электрогазосварщика 6-го разряда в ТОО «Дант». Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.8-12). В судебном заседании установлено, что (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, поскольку имеет необходимый трудовой льготный стаж работы связанных с вредными условиями труда. Между тем, решением комиссии УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда № от (дата) (л.д.5-7), ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, а именно в стаж работы не приняты периоды: с (дата) по (дата) (11 месяцев 10 дней) в должности сварщика арматурных сеток и каркасов в Управлении строительства, Дирекции строящегося завода КПД, так как такая должность не предусмотрена Списком № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от (дата) №, Списком № раздела № XXXIII «Общие профессии», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) № и период с (дата) по (дата) (1 год 6 месяцев 17 дней) в должности электрогазосварщика в ТОО «Дант», поскольку не подтверждается характер выполняемых работ в должности электросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком № раздела № XXXIII утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) №. Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со Списком №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26.01.1991 г, работа в должности электрогазосварщика, относится к работам, занятость в которых дает право на получение пенсии на льготных условиях, поскольку относится к производствам с вредными и тяжелыми условиями труда. В соответствии с Постановлением Министерства труда РФ от 01.04.2003г., согласно установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25, при назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, периодов работы, подлежащих, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон... Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон..., показаний свидетелей, письменных и вещественных Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ефименко А.В., в период с (дата). он являлся директором ТОО «Дант». Организация занималась ремонтно-строительными работами. Истец в данной организации работал в должности газоэлектросварщиком. В должностные обязанности истца входили сварочные работы, в том числе газосварочные. Его рабочий день составлял <данные изъяты> часов, он работал с переработками, так как было очень много работы. Из показаний свидетеля Плахотина А.Ф., данных в судебном заседании следует, что он работал в (дата) году в ТОО «Дант» столяром. В указанный период времени газоэлектросварщиком в данной организации работал Милованов А.Г. Милованов работал полный рабочий день, очень часто оставался и работал после окончания рабочего дня, так как работы было очень много. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы или иной деятельности подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем. Пунктом 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002г., предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При наличии в трудовой книжке неправильных или неточных сведений, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и т.д. Согласно сведениям трудовой книжки истца Милованова А.Г., в спорные периоды он работал в должности электрогазосварщика, производил сварочные работы. В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поскольку законом не установлены ограничивающие условия на социальное обеспечение, то суд приходит к выводу, что право истца на пенсию не может быть поставлено в зависимость от наличия справки подробно подтверждающей характер выполняемых работ. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку на момент обращения с включением периодов работы, указанных выше, Милованов А.Г. имел специальный стаж, то суд считает, что его требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда о том, что работодателями истца не предоставлялись сведения об условиях труда, являются необоснованными, так как обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность предоставления, возложена на работодателя. При этом, отсутствие этих сведений не могут влиять на пенсионные права гражданина, поскольку как установлено в судебном заседании осуществление трудовой деятельности истцом в оспариваемый период с вредными условиями труда подтверждается показаниями участников процесса и материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Милованова АГ - удовлетворить. Признать отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда в назначении Милованову АГ трудовой пенсии как лицу, занятому на работах с вредными условиями труда незаконным в части. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда зачесть в специальный стаж Милованову АГ, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с (дата). по (дата). в должности электрогазосварщика в ТОО «Дант». Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда назначить Милованову АГ трудовую пенсию с (дата) года. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: Л.Г. Смолякова
доказательств...