Дело №2-1399\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи С.В. Александриной

При секретаре О.А. Киктевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6» в его собственность. В виду того, что ответчиком не исполнено обязательство по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть данный договор, взыскать с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную за оказание услуг, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных действий в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по причине принятия данного иска с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы своему представителю на основании доверенности.

Представитель истца - ФИО4, в судебном заседании не возражал против передачи данного гражданского дела на рассмотрение на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23.. . настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом.

Статьей 23 ГПК РФ определен перечень категорий дел, относящихся к подсудности мировых судей.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что цена иска ФИО1 составляет 7 000 рублей, т.е. не превышает установленный в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер 50 000 рублей.

Таким образом, подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч. 1 ст. 23, - в зависимости от цены иска.

С учетом этого правила должна определяться и подсудность дел по спорам, возникающим из имущественных отношений, по которым предъявлены также требования о компенсации морального вреда: если цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда; если превышает - районному суду.

Поскольку исковые требования заявлены на сумму <данные изъяты>, а требования о компенсации морального вреда вытекают из требований неимущественного характера, в связи с чем в цену иска не входят, как и требования о взыскании судебных издержек, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования, то указанный спор подсуден мировому судье.

Таким образом, настоящее дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

       В силу вышеизложенных обстоятельств и в силу требований ст. 33 ГПК РФ, дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33,224.225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, по подсудности, мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья:                             С.В. Александрина