Дело № 2-260/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Швыдковой С.В. при секретаре Семеновой Ю.В. с участием представителя истца СозиноваА.А. - Серегина В.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созинов А.А., Созинова Л.Н., Созиновой М.А. к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в прядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы Созинов А.А., Созинова Л.Н., Созинова М.А. обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации г. Волгограда о признании права собственности, в обоснование требований указали, что проживают в жилом помещении (комнате) № и (комнате) № <адрес>, данная квартира является коммунальной. В дальнейшем, в связи со сменой нумерации комнат, на момент написания истцами заявления на лицевые счета, указанным комнатам присвоены номера №, 153. Жилое помещение было предоставлено семье Созинова А.А. как работнику фирмы «Машстрой». <адрес> на основании Постановления Главы администрации г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ передан в муниципальную собственность.Истец Созинов А.А. неоднократно обращался с заявлениями к МУ ЖКХ Дзержинского района Волгограда, администрации Дзержинского района Волгограда с заявлениями о передаче жилого помещения в собственность, однако получал отказы.Считает отказ в приватизации жилого помещения незаконным, статус общежития у дома присутствует формально, используемое жилое помещение является самостоятельным объектом договора социального найма, что видно из характера его использования. Просят суд признать за Созиновым А.А., Созиновой Л.Н., Созиновой М.А. право собственности по 1/3 в равных долях за каждым на комнаты №, № <адрес>. Впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент муниципального имущества г. Волгограда. Созинов А.А., Созинова Л.Н., Созинова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, предоставили заявления в суд о рассмотрения дела в их отсутствии, исковые требования просят удовлетворить (л.д.23-25). Представитель истца Созинова А.А. - Серегин В.М. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Представители администрации Дзержинского района г. Волгограда, администрации г. Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, связи, с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица МУЖКХ Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен. Представитель третьего лица МУП ЦМ БТИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. По настоящему делу судом установлено, что в сентябре 1996 года семье Созинов А.А. были предоставлены две комнаты № в общежитии <адрес>. Комнаты были предоставлены как работнику ЖКО фирмы «Машстрой». На основании Постановления Главы администрации г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передан в муниципальную собственность. В дальнейшем, в связи со сменой нумерации комнат, на момент составления иска указанным комнатам присвоены №, на комнаты с данной нумерацией открыты лицевые счета. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Созиновым А.А., Созиновой Л.Н. и Созиновой М.А. признано право постоянного пользования жилыми помещениями - комнатами №, 153 <адрес>; на отдел УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда возложена обязанность поставить Созинова А.А., Созинову Л.Н. и Созинову М.А. на регистрационный учет в жилые помещения - комнаты № <адрес>; на МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» возложена обязанность заключить с Созиновым А.А., Созиновой Л.Н. и Созиновой М.А. договор социального найма жилого помещения - комнат №, 153 <адрес> (л.д.10-13). Лицевой счет № на вышеуказанную комнату открыт на имя истица Созинова А.А., что подтверждается данными лицевого счета (л.д.21). Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ДМИ администрации Волгограда отказал истцу в приватизации занимаемой комнаты, поскольку <адрес> имеет статус общежития (л.д.9). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 02.11.2000 N 220-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Краснодара о проверке конституционности статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", законодательный запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением как жилья для временного проживания и особым правовым режимом (невозможность обмена, раздела, поднайма и т.д.), поскольку ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Соответственно, распространение законодателем общего правового режима на жилые помещения, расположенные в вышеуказанных домах, использовавшихся в качестве общежитий, обуславливает возможность приватизации таких помещений. В судебном заседании установлено, что истец занимает жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде, предоставлено истцу на основании договора найма, в постоянное пользование без ограничения срока пользования (л.д.16-18). В соответствии с нормой ст. 8 Закона РФ Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Комнаты №, № являются изолированным жилым помещением, с отдельным входом, которые могут, является объектом жилищных прав в силу статьи 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Истцы являются гражданами Российской Федерации, согласно представленным справкам, сообщению об отказе в предоставлении информации УФРС по Волгоградской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты введения в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации) и по настоящее время ими не было реализовано право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования, что полностью подтверждается материалами дела (л.д.15, л.д.34-35). При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Созинова А.А., Созиновой Л.Н., Созиновой М.А. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Созинов А.А., Созинова Л.Н., Созиновой М.А. к администрации Дзержинского района Волгограда, администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в прядке приватизации - удовлетворить. Признать за Созинов А.А., Созинова Л.Н., Созиновой М.А. право собственности на 1/3 в равных долях за каждым на комнаты № и №, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца. Судья: подпись. ВЕРНО. Судья: Швыдкова С.В. Секретарь: Ю.В. Семенова