Дело № 2-860/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, У С Т А Н О В И Л: Представитель КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО3 был заключен Договор займа № в соответствие с которым кооператив предоставил ФИО3 денежные средства в размере 50 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование займом 17 % годовых. Кооператив исполнил свои обязательства перед заемщиком по Договору займа в полном объеме, выдав через кассу кооператива 50 000 рублей. Заемщик ФИО3 обязана погашать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Также, ФИО3 как член кооператива, должна ежемесячно уплачивать кооперативу членские взносы в размере 1 000 рублей за пользование заемными средствами (п. 3.4. Договора займа). Ответчик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты, включая членский взнос ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, а в случае, когда вносимая сумма недостаточна для погашения срочного платежа в полном объеме, то в первую очередь погашаются требования по выплате штрафных санкций за просроченный платеж, во вторую очередь- членские взносы, в третью очередь - просроченная компенсация (неустойка), в четвертую очередь - просроченная задолженность, в пятую -ежемесячный платеж. С момента получения суммы займа ФИО3 нарушала обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов и членских взносов, последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, а при нарушении сроков возврата займа к применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено Уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность перед кооперативом в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, однако до настоящего времени ФИО3 не было предпринято никаких мер для исполнения своих обязательств по Договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 79 853 руб. 16 коп., в том числе: 48 750 рублей - сумма основного долга, 940 рублей - пеня за несвоевременное погашение займа, 24 158 рублей 05 коп. - сумма начисленных процентов, 505 рублей 11 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, 5 000 рублей -ежемесячные членские взносы, 500 рублей - дополнительные членские взносы. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также, взыскать в счет возмещения госпошлины 2595 рублей 59 копеек. В дальнейшем, представитель истца дополнила исковые требования, просит расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 и взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с ФИО3 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 198 (Сорок шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 46 коп.- сумма основного долга, 2 654 (Две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 70 коп.- сумму начисленных процентов, в счет возврата госпошлины 2595 рублей 59 копеек. В судебное заседание представитель «Кредитный союз «ВКБ-кредит» - ФИО5 поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать их в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснила, что ей были предоставлены де нежные средства в размере 50 000 рублей, в то же время фактически мною было по лучено лишь 39 000 рублей, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2, Указанная в приходном кассовом ордере сумма 50 000 рублей в действительности не была ей выдана, сначала она расписалась в ордере, как ей сказала работник кредитного кооператива, и лишь потом она при свидетелях, пересчитала полученные денежные средства, и, к сожалению, не придала значения тому, что денег оказалось меньше. Требующаяся ей сумма у нее уже была и она не стала поднимать вопрос о том, по чему мне выдали меньше дене<адрес> просит учесть, что истец в своем заявле нии указал цифрой 50 000 тыс. руб., а прописью 60 000 тыс. руб. Начиная с мая 2011г. ею уже выплачены в пользу кооператива денежные средства в размере 42 591,92 руб., причем, из них от суммы основного долга было вычтено лишь 3801 руб., а все остальные полученные кооперативом деньги представляют собой многочисленные членские (вступительные) взносы, штрафные санкции и необоснованные денежные компенсации. Кроме того, при заключении договора займа с нее был удержан так называемый «добровольный паевый взнос» в размере 5000 рублей, а данное удержание вообще не оговорено в тексте договора, деньги были удержаны незаконно и необоснованно. Также просит учесть, что в июне 2011г. она тяжело заболела, болезнь дала осложнения и в дальнейшем ей потребовалось до рогостоящее лечение, по причине которого она испытывала тяжелые материальные проблемы и поэтому была не в состоянии своевременно погашать задолженность по кредиту. Она признает задолженность перед кооперативом сумму основ ного долга - 22 908 руб., В остальной части иска требования не признает и просит суд отказать в их удовлетворении. Представитель ответчика ФИО3- ФИО6 поддержал пояснения ответчика ФИО3 просил учесть доводы ответчика при выносе решения по делу. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор займа № в соответствии с которым кооператив предоставил ФИО3 как члену кооператива денежные средства в размере 50 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование займом 17 % годовых (л.д. 10-11). С условиями предоставления займа член кооператива - заемщик ФИО3 была ознакомлена в полном объеме, согласна с ними, чем выразила согласие на заключение договора займа на условиях, оговоренных в договоре займа. В дальнейшем, требований об изменении условий договора или расторжении договора, оспариванию условий договора не предъявляла. Заемщик ФИО3 обязана по условиям договора займа погашать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа (л.д. 12). Также, заемщик ФИО3 должна ежемесячно уплачивать кооперативу членские взносы в размере 1 000 рублей за пользование заемными средствами (п. 3.4. Договора займа) (л.д. 10). Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обязательства перед заемщиком по Договору займа были выполнены в полном объеме, путем выдачи всей суммы - 50 000 рублей ФИО3 через кассу кооператива, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Проценты по займу начисляются на сумму займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Ответчик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты, включая членский взнос ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.1.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, уплатить сумму неустойки (при её возникновении), а так же оплачивать ежемесячные членский взносы. Согласно п. 3.7 Договора займа, в случае, когда вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа в полном объеме, то в первую очередь - погашаются требования по выплате штрафных санкций за просроченный платеж, во вторую очередь - членские взносы, в третью очередь - просроченная компенсация (неустойка), в четвертую очередь - просроченная задолженность, в пятую -ежемесячный платеж. На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца (п. 5.2. Договора займа). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива (п. 5.3. Договора займа). При нарушении сроков возврата займа к заемщику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки (5.5. Договора займа). Последнее погашение займа по договору было осуществлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и движением денежных средств по контрагенту ФИО3 (л.д. 8-9). Поскольку от требований по уплате иных платежей представитель истца отказался, то суд рассматривает требования истца в рамках заявленных требований. Судом установлено, что истцом ФИО3 допускались просрочки платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, что подтверждается карточкой движения денежных средств, в связи с чем, на основании Договора, устанавливающий порядок списания денежных средств, вносимые в кассу кооператива денежные средства шли на погашение пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 денежные средства в счет погашения суммы займа - 46 198 (Сорок шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 46 коп.- сумма основного долга, 2 654 (Две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 70 коп.- сумму начисленных процентов. Доводы ответчика о том, что в кассе кооператива ей были выданы денежные средства в меньшем размере - 39000 рублей, а не 50000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку все проводимые финансовые операции между юридическим и физическим лицом оформляются финансовыми документами, которые представлены истцом. Иных, письменных доказательств, ответчик суду не представил. К свидетельским показаниям ФИО1, ФИО2 которые в судебном заседании пояснили, что ФИО3 получила в кооперативе деньги в сумме 39000 рублей, а не 50000 рублей указав, что им было это не понятно, однако ФИО3 не стала разбираться с кооперативом так как последней нужны были деньги. Суд критически относится к указанным свидетельским показаниям в подтверждение получения денежных средств в меньшем размере, так как опровергаются представленными истцом письменными доказательствами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 4.4.1. и 5.6. Договора займа займодавец вправе потребовать расторжения Договора займа и возврата суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом и суммы неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ кооператив в адрес ФИО3 направил Уведомление исх. № с требованиями погасить образовавшуюся задолженность перед займодавцем в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 14). В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены существенные нарушения ответчиком ФИО3 условий договора займа, что не отрицает и ответчик, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в этой части. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО3, подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче иска Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» была оплачена госпошлина в размере 2 595 рублей 59 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца солидарно. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с ФИО3 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 198 (сорок шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 46 копеек- сумма основного долга, 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек- сумма начисленных процентов. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 595 рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения суда изготовлен 05 марта 2012 года. Федеральный судья: Попов А.И. .