Дело № 2-1538/2012 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 800 000 рублей. Согласно условиям Договора займа он передал ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежных средств ФИО2 собственноручно написал расписку, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил, от возврата суммы долга уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 800 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя вразмере 10000 рублей. В судебное заседание истец ФИО6 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца - ФИО4, действующий в процессе на основании доверенности, требования истца поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств 9л.д. 4). Согласно п.1.1 Договора займодавец ФИО6 передал в долг заемщику - ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора). Судом установлено, что займодавец ФИО6 свои обязательства по договору исполнил, передал ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не возвратил ФИО6 денежные средства в сумме 800 000 рублей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 800 000 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и судебные издержки. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные расходы, признанные судом необходимыми. Судом установлено, что для защиты нарушенного права истец ФИО6 был вынужден воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, между ФИО1 ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Стоимость услуг представителя определена сторонами в 10 000 рублей. Оплата услуг представителя в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10). В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда. Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде. Суд, также, учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит, согласно условиям Соглашения, в консультировании клиента, составлению искового заявления, направлению иска в суд, участию в судебных заседаниях, проводимых в Дзержинском районном суде <адрес>. С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Также, судом установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 11 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 22). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 200 рублей. Для нотариального удостоверения доверенности, истцом ФИО1 понесены расходы в размере 575 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11). На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,235-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800 000 рублей, в счет компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 11 200 рублей, в счет возмещения расходов по нотариальному удостоверению доверенности 575 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения суда изготовлен 19 марта 2012 года. Федеральный судья Попов А.И.