Дело № 2-1339/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

16 марта 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теновицкой Ольги Владимировны к Администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении помещения в переустроенном состоянии,

при участии истца Теновицкой О.В., поддержавшей заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

истец Теновицкая О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении помещения в переустроенном состоянии. В обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Волгоград, ул.Твардовского д.3 кв.16, в котором было произведено переустройство. Согласно техническому заключению указанные изменения не нарушают права и законных интересов граждан. Просит сохранить указанную квартиру в переустроенном состоянии.

Ответчик Администрация Дзержинского района г.Волгограда явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела указанные стороны не заявляли, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 56,59,195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: <адрес>, в квартире произведено переустройство: демонтирован шкаф в коридоре, между коридором и кухней демонтирована гипсолитовая перегородка и установлена новая из ГКЛ на металлическом каркасе толщиной 90 мм с дверным блоком с устройством коридора и кухни в новых размерах; в кухне и в жилой комнате № произведена частичная отделка стен ГКЛ, в ванной комнате демонтирован и перенесен сантехнический прибор: ванна. Подключение сантехнического прибора выполнено к существующим сетям водопровода и канализации; на лоджии выполнено утепление ограждающих конструкций и установлены оконные блоки с пластиковыми стеклопакетами. Указанные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности помещений, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Поскольку произведенные в спорной квартире работы не нарушают безопасность граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд считает, что жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теновицкой Ольги Владимировны к Администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении помещения в переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: г.Волгоград, Твардовского д.3 кв.16, в переустроенном состоянии в виде: демонтировки шкафа в коридоре, демонтировки между коридором и кухней гипсолитовой перегородки и установки новой из ГКЛ на металлическом каркасе толщиной 90мм с дверным блоком с устройством коридора и кухни в новых размерах, частичной отделки в кухне и в жилой комнате №3 стен ГКЛ, демонтировки в ванной комнате и перенесении сантехнического прибора - ванны, подключении сантехнического прибора к существующим сетям водопровода и канализации, утеплении ограждающих конструкций и установки на лоджии оконных блоков с пластиковыми стеклопакетами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Е.В.Резников