Дело № 2-1122\2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 марта 2012 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Попова А.И. При секретаре судебного заседания Кобзевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки АФ-2757 YA, регистрационный знак С 016 АС 34 рус и водителем ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Астра, регистрационный знак К 861 ЕУ 34 рус, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 Поскольку автомобиль виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», он обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного ему вреда. Ответчиком в возмещение вреда была выплачена страховая сумма в размере 12 619 рублей 23 копейки. Однако указанное возмещение истец считает недостаточным, поскольку вред, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия значительно выше, что подтверждается отчетом ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко». Так, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 63 670 рублей, утрата товарной стоимости - 6856 рублей, расходы по проведению оценки причиненного ущерба составили 2 000 рублей, стоимость расходов понесенных по оплате услуг представителя составила 8 000 рублей, 575 рублей потрачено на оформление доверенности представителю, 1 997 рублей 20 копеек потрачено за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, расходы по ксерокопированию исковых материалов составили 350 рублей. Поскольку в счет причиненного ущерба по наступившему страховому случаю ответчик выплатил ему 12 619 рублей 23 копейки, просит суд взыскать с последнего в его пользу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 51 050 рублей 77 копеек, в счет возмещения утраты товарной стоимости 6 856 рублей, расходы за проведение оценки причиненного ущерба 2 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 575 рублей, расходы по ксерокопированию исковых материалов в размере 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 20 копеек. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине не явки суд не уведомил. Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.61), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, представили в суд отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против заявленных исковых требований возражают. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктов 63,64 указанных «Правил…» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По настоящему делу судом установлено следующее. ФИО2 является собственником автомобиля Опель Астра, регистрационный знак К 861 ЕУ 34 рус (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки АФ-2757 YA, регистрационный знак С 016 АС 34 рус и водителем ФИО2, управлявшего автомобилем Опель Астра, регистрационный знак К 861 ЕУ 34 рус. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 были причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7). Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является ФИО6, управлявший автомобилем АФ-2757 YA, регистрационный знак С 016 АС 34 рус на законных основаниях. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «Росгоссрах». При обращении ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику гражданской ответственности ООО «Росгосстрах», последним указанное заявление было удовлетворено, ФИО2 была выплачена страховая сумма по ОСАГО в размере 12 619 рублей 231 копейка (л.д.69). Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, судебной проверке подлежат только доводы истца о заниженном размере страхового возмещения. Так истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.45 «Правил…», обратился к независимому оценщику ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко», согласно отчетам которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 63 670 рублей (л.д.30-56), величина утраты товарной стоимости составляет 6 856 рублей (л.д.8-29). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование или возражение сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне с другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного заседания исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д. По ходатайству ответчика, полагавшего стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиля, указанной в отчетах ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко», завышенными, судом назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, регистрационный знак К 861 ЕУ 34 рус с учетом износа, составляет 53 883 рубля (л.д.75-81). У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как эксперт - оценщик при составлении отчета об уголовной ответственности не предупреждался. Кроме того, проанализировав представленные истцом отчеты и заключение эксперта, судом установлено, что эксперт руководствовался общедоступными данными официального сайта производителя автомобиля истца, с учетом комплектации автомобиля истца. Учитывая изложенное, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 41 263 рубля 77 (53 883 рубля - 12 619 рублей 23 копейки (сумма выплаченного страхового возмещения), а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6856 рублей. Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки причиненного ущерба, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Согласно п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим. В силу п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. На таком основании с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату составления отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и по составлению отчета об оценки дополнительной утраты стоимости транспортного средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), техническим заданием на оценку (л.д.57), актом приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), квитанции об оплате (л.д.59), он оплатил за оказанные юридические услуги 8 000 рублей. Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, квитанции об оплате, копии доверенности (л.д.61) суд оценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей разумной, и взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности представителю в размере 575 рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу вышеприведенных норм, представленных квитанций об оплате, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» понесенные истцом по делу судебные расходы по изготовлению светокопий документов в размере 350 рублей, что подтверждается талоном № (л.д.60), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 1 703 рубля 60 копеек (л.д.3), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей.. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере 41 263 рубля 77 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 6 856 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2 000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 60 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей. В остальной части исковых требований ФИО2 - расходов по уплате государственной пошлины, суммы восстановительного ремонта, отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12 марта 2012 года. Судья: Попов А.И.