Дело № 2-796/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года город Волгоград Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченной суммы восстановительного ремонта, расходов на оплату государственной пошлины, расходов по оформлению нотариальной доверенности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО4 управлявшим автомашиной Ваз 2104, регистрационный государственный номер Н497ВН34 и её участием управлявшей автомашиной Хундай Гетц, государственный номер С713ЕА34, её автомобилю причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признана водитель ФИО4 На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП ФИО4 был застрахован в ООО Росгосстрах, полис ОСАГО серии ВВВ №. Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, она обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 42335 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составила 123916 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности 120000 рублей сумму недовыплаченного страхового возмещения размере 77665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей 95 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление в котором просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО6 В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы изменил исковые требования, просил взыскать 72430 рублей- сумму недовыплаченного страхового возмещения, 2372 рубля 90 копеек- расходы по оплате государственной пошлины, 575 рублей- расходы по оформлению доверенности. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила. В соответствие с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГв <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО4 управлявшего автомашиной Ваз 2104, регистрационный государственный номер Н497ВН34 и с участием водителя ФИО2 управлявшей автомашиной Хундай Гетц, государственный номер С713ЕА34, автомашине истца причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, причинения механических повреждений подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 31). Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признана водитель ФИО4 ( л.д. 6). На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП ФИО4 был застрахован в ООО Росгосстрах, полис ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 8). Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец ФИО2 обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 442335 рублей (л.д. 8). Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 Согласно отчету №-О от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123916 рублей (л.д. 10). В связи со значительным расхождением в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству представителя ответчика определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. (л.д.37-38) Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 114765 рублей (л.д.43). В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца, а также причинно-следственная связь между событием - дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истца механических повреждений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в Экспертном заключении № ООО «ЦБДД Плюс». У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно выполнено с соблюдением требований о проведении оценочных заключений, выполнено специалистом, обладающим знаниями в этой области, имеющим соответствующий стаж работы в указанной области. С учетом размера страхового возмещения, выплаченного ФИО2 - 42335 рублей, недоплаченная сумма страховой выплаты составляет 72430 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3), которые также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 2372 рублей 90 копеек. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 575 рублей по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, выданной на имя ФИО6, зарегистрированной в реестре за №-Д, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 72430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372 рубля 90 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.02.2012г. Судья: А.И.Попов