Дело № 2-1388/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 февраля 2012года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г. при секретаре судебного заседания Яхьяевой С.Д., с участием представителя истца по доверенности Стражкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашук <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Квашук А.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, получил механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновного в ДТП Тульской Е.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». По направлению последнего была произведена экспертиза по оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, на основании данной экспертизы ей было выплачено обществом <данные изъяты> рублей. Не согласившись с экспертным заключением она (истец) обратилась об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ООО «Центр независимой экспертизы», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты> рубль. Стоимость независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммы от максимальной выплаты по ОСАГО <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рубля, расходы по составлению отчёта <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля 89 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты>) х8% (ставка рефинансирования)/ <данные изъяты>(дней в году) х <данные изъяты> руб. Истец Квашук А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Стражков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме того, просит взыскать сумму судебных расходов за оплату пересылку почтой претензий Квашук А.Е., искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Квашук А.Е. в части обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со статьей 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.12.2007 года), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В силу пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктам 63,64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением, модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. По настоящему делу судом установлено. Квашук А.Е. является собственником автомобиля ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тульской Е.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, за управлением которого по доверенности находился Квашук А.В., причинены механические повреждения. На основании страхового полиса ВВВ № автогражданская ответственность водителя Тульской Е.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Квашук А.Е. обратилась за страховой выплатой в страховую компанию ответчика, страховщик выплатил сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой компенсации, истец обратилась в ООО «Центр независимой экспертизы», по экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля по причине аварии на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составила <данные изъяты> рублей. Оценка стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости произведена на основании акта осмотра, оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует материалам гражданского дела. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, разница не доплаченной истцу сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> рубля, которая включает в себя и расходы за оплату проведения оценки, которая Квашук А.Е. в размере <данные изъяты> рублей просит взыскать отдельно, поскольку данная сумма расходов включается согласно ст.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Именно эта сумма подлежит возмещению в пользу истца по возмещению страховой выплаты в пределах лимита ответственности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об ОСАГО" и п.70 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорт ных средств: страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и преду смотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неис полнении данной обязанности (страховая выплата) страховщик за каждый день просрочки упла чивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансиров ания Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик дол жен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального зако на страховой суммы, но виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер стра ховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 на стоящего Федерального закона. Квашук А.Е. просит взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, указав, что документы в полном объёме в ООО «Росгосстрах» были представлены ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав сумму процентов за <данные изъяты> дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма по расчёту истца составила <данные изъяты> рубля 89 копейки. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о дате предоставления необходимых документов ответчику истцом при обращении за страховой выплатой. Представитель ответчика в судебном заседании также не представил таких данных, в связи с чем расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не подтверждается представленными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма процентов, указанная истцом в размере <данные изъяты> рубля 89 копеек, взысканию не подлежит. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг суд оценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не обоснованной. Исходя из характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей 15 копеек за оплату почтовых расходов истцом, что также не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Квашук <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Квашук <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рублей 15 копеек. В иске Квашук <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за оплату услуг эксперта отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рубль 92 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Г.Мирошникова Секретарь: С.Д.Яхьяева