Дело № 2-1332/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 22 февраля 2012года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г. при секретаре судебного заседания Яхьяевой С.Д., с участием представителя истца по доверенности Епихиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Намазов Х.И.оглы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Макаровой В.П., под управлением Вакина А.С., автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему, под управлением Книга Д.П., автомашиной ГАЗ 322132, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Аванесова Д.К., который и признан виновным в совершении ДТП. Его гражданско-правовая ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Макарова В.П. обратилась за страховой выплатой в судебном порядке, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу взыскано с ответчика <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение пропорционально полученному ущербу в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы на оформление доверенности на представителя. Истец Намазов Х.И.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Епихина Я.В. в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). По настоящему делу судом установлено. Намазов Х.И.оглы является собственником автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Макаровой В.П., под управлением Вакина А.С., автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему, под управлением Книга Д.П., автомашиной ГАЗ 322132, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Аванесова Д.К. Причиной ДТП, согласно административному материалу, стали виновные действия водителя Аванесова Д.К., его гражданско-правовая ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Намазов Х.И.оглы обратился за страховой выплатой страховую компанию, страховщик отказал ему в выплате страхового возмещения. В соответствии со статьей 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.12.2007 года), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В силу пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктов 63,64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением, модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от повреждения транспортного средства ВАЗ 21102 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. Оценка стоимости ремонта произведена на основании акта осмотра, оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует материалам гражданского дела. Поэтому суд считает выводы о размере стоимости восстановительного ремонта обоснованными, а указанные суммы подлежащими возмещению в пределах лимита ответственности. На основании изложенного Намазову Х.И.оглы подлежит к выплате сумма в размере <данные изъяты> рублей, исходя из предельного лимита страхового возмещения <данные изъяты> рублей и выплаченной суммы Макаровой В.П. <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг суд оценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей обоснованной. Исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере. В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей, что также не противоречит требованиям закона и подтверждается квитанцией об оплате, расходы за оформление доверенностей в размере <данные изъяты>)рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Намазова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Намазова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы за оформление доверенностей в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Г.Мирошникова Секретарь: С.Д.Яхьяева