Дело № 2-1384/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 февраля 2012года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г. при секретаре судебного заседания Яхьяевой С.Д., с участием представителя истца по доверенности Бальковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Плешаков С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Горбачёва А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю MitsubishiLancer, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновного водителя Горбачёва А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ он заявил ответчику о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу. ДД.ММ.ГГГГ последний признал наступившее событие страховым случаем, произвёл выплату в неоспоримой части в размере <данные изъяты> рубля. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он (истец) воспользовался правом, предусмотренным п.45 Правил «ОСАГО», обратился в независимое экспертное учреждения с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № с ООО «Ирбис», сумма которой на дату первоначальных актов осмотров составила <данные изъяты> рублей с учётом износа транспортного средства. Невыплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей может покрыть убытки в полном объёме. Просит взыскать невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по составлению отчёта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы за оформление доверенности представителю. Истец Плешаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Балькова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Плешакова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.12.2007 года), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В силу пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктам 63,64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением, модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. В судебном заседании установлено, что Плешаков С.А. является собственником автомобиля MitsubishiLancer, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Горбачева А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак М 377ВВ/34, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Горбачева А.В. подтверждается составленными сотрудниками ГАИ БДД протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. На основании страхового полиса ВВВ № автогражданская ответственность водителя Горбачёва А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» до <данные изъяты> рублей. Истец обратился за страховой выплатой в страховую компанию ответчика, страховщик признал событие страховым случаем, выплатил Плешакову С.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Плешаков С.А. обратился за проведением независимой экспертизы на основании договора № с ООО «Ирбис». По отчёту последнего об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учётом износа составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, невыплаченная сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Оценка стоимости ремонта произведена на основании акта осмотра, оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует материалам гражданского дела. Поэтому суд считает выводы о размере стоимости восстановительного ремонта обоснованными, а указанные суммы подлежащими возмещению в пределах лимита ответственности. На основании изложенного, истцу Плешакову С.А. подлежит к выплате разница суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также стоимость за проведение оценки, которая не превышает пределы лимита <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг суд оценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не обоснованной. Исходя из характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, что также не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Плешакова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Плешакова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, расходы за оформление доверенности представителю <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна: Судья: Т.Г.Мирошникова Секретарь: С.Д.Яхьяева