Дело № 2-1422/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мирошниковой Т. Г.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридасовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нургалиевой А. С., к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

          Гридасова Н. Е. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем данного жилого помещения. С целью благоустройства и комфортного проживания в указанном жилом помещении была произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтирована перегородка с дверным блоком между кухней и жилой комнатой; в жилой комнате № возведена перегородка из гипсолита т = 100 мм., для устройства коридора № и жилой комнаты № в новых размерах; в гипсолитовой перегородке, между жилой комнатой № и коридором № пробит арочный дверной проем. Согласно заключение МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры), на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию. Просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.

          Истец Гридасова Н. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

          Представитель ответчика - <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

           Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

           Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

          В соответствии с ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

          В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

          В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

          По настоящему делу установлено.

          Гридасова Н. Е. проживает в <адрес> (л.д.24).

          В данной комнате произведена самовольная перепланировка.

          Согласно Заключения МУП ЦМБТИ «О техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: <адрес>», произведена перепланировка, заключающаяся в следующем: демонтирована перегородка с дверным блоком между кухней и жилой комнатой; в жилой комнате № возведена перегородка из гипсолита т = 100 мм., для устройства коридора № и жилой комнаты № в новых размерах; в гипсолитовой перегородке, между жилой комнатой № и коридором № пробит арочный дверной проем (л.д. 14-18).

             В соответствии с выводами Заключения МУП ЦМБТИ «О техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) № расположенного по адресу: <адрес>» выполненная перепланировка и переустройство не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других организаций; не изменяет назначение и пропускную способность общедомовых коммуникаций; не влияет на санитарную и противопожарную безопасность дома в целом и самой квартиры; не ухудшает внешний вид здания; не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем указанная перепланировка и переустройство может быть рекомендована к утверждению (л.д. 18-19).

            Принимая во внимание, что сохранение произведенной истцом перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск - удовлетворить.

        Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии с перепланировкой, заключающейся в следующем: демонтажем перегородки с дверным блоком между кухней и жилой комнатой; в жилой комнате № возведением перегородки из гипсолита т = 100 мм., для устройства коридора № и жилой комнаты № в новых размерах; в гипсолитовой перегородке, между жилой комнатой № и коридором № пробитием арочного дверного проема. С сохранением жилого помещения общей площадью 29, 6 кв.м., в том числе жилой 16,2 кв.м.         

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                         Т. Г. Мирошникова