Дело № 2-1385/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 27 февраля 2012года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г. при секретаре судебного заседания Яхьяевой С.Д., с участием представителя истца по доверенности Пановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манихиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Манихина С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, получил механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ представитель страховщика провёл осмотр ее повреждённого автомобиля, признал случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвёл выплату в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоэкспертизы и оценки ИП Карпета О.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> рубля 34 копейки. Невыплаченная сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рубля 13 копеек. Стоимость оказанных услуг по оценке составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанные суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 52 коп., <данные изъяты> рублей расходы за оформление доверенности представителю и <данные изъяты> рубля расходы по оплате изготовления копий документов. Истец Манихина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Панова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Манихиной С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.12.2007 года), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В силу пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила), утвержденных Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пунктам 63,64 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением, модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. По настоящему делу судом установлено. Манихина С.Н. является собственником автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кронова Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. На основании страхового полиса ВВВ № автогражданская ответственность водителя Кронова Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Манихина С.Н. обратилась за страховой выплатой в страховую компанию ответчика, страховщик выплатил сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки. Не согласившись с выплаченной суммой компенсации, истец обратилась в центр автоэкспертизы и оценки индивидуального предпринимателя Карпета О.Н. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> рубля 34 копейки. Таким образом, не доплаченная сумма страховой выплаты для восстановительного ремонта истца составляет <данные изъяты> рубля 13 копеек. Стоимость оказанных услуг по оценке составляет <данные изъяты> рублей ( с услугами банка). Оценка стоимости ремонта произведена на основании акта осмотра, оценка проведена в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», соответствует материалам гражданского дела. Поэтому суд считает выводы о размере стоимости восстановительного ремонта обоснованными, а указанные суммы подлежащими возмещению в пределах лимита ответственности. На основании изложенного, истцу Манихиной С.Н. подлежит к выплате сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек <данные изъяты>). Кроме того, взысканию подлежит и сумма оплаты за услуги проведения и дачи экспертного заключения. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг суд оценивает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не обоснованной. Исходя из характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, а также <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности и <данные изъяты> рубля за изготовлении копий документов, что также не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Манихиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по ущербу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Манихиной <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, <данные изъяты> рублей расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты>) рублей, расходы за изготовление копий документов в размере <данные изъяты>) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Т.Г.Мирошникова