Дело №2-1393/12

№">РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г., при секретаре Цубенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой <данные изъяты> к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

№">УСТАНОВИЛ:

Истица Игнатьева JI.M. обратилась в суд с указанным иском к <адрес>, в обоснование требований указав, что является нанимателем комнаты <данные изъяты> в <адрес> вместе со своей дочерью Игнатьевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. В процессе пользования жилым помещением возникла необходимость в его перепланировке с целью создания более комфортных условий для проживания. В жилой комнате, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., демонтированы перегородки шкафов №, №, №, в связи с чем жилая площадь комнаты стала <данные изъяты> кв.м., общая- <данные изъяты> кв.м. Данные изменения проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

В судебное заседание стороны не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки. Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По настоящему делу судом установлено следующее.

Истица Игнатьева JI.M. и её несовершеннолетняя дочь по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками пох/г доли комнаты № в <адрес>, при этом в данном жилом помещении истец произвела самовольную перепланировку по демонтажу перегородок шкафов №, №, № без решения о согласовании.

Согласно акту МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» о техническом состоянии конструкции жилого помещения (комнаты) на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ - техническое состояние конструкций жилого помещения работоспособное.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, что подтверждается актом, суд находит требования Игнатьевой JI.M. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатьевой <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненную Игнатьевой Любовью Михайловной перепланировку комнаты № по <адрес> в виде демонтажа перегородки шкафов №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд <адрес> в течение месяца.