Дело №2-1291/12

№">РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

№">РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Мирошниковой Т.Г., при секретаре Цубенко К.С., с участием истца Циликиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циликиной <данные изъяты> к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

№">УСТАНОВИЛ:

Истица Циликина Т.И. обратилась в суд с указанным иском к <адрес>, в обоснование требований указав, что является нанимателем комнаты 94 в <адрес>. В процессе пользования жилым помещением при ремонте была поставлена перегородка из ДСП между диваном и кухонным столом, которая оклеена обоями. При из на данное жилое помещение установлено, что изменения проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

В судебном заседании Циликина Т.И. исковые требования поддержала.

Представитель администрации <адрес> не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав Циликину Т.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истица Циликина Т.И. зарегистрирована и проживает в комнате № в <адрес>, при этом в данном жилом помещении истец произвела самовольную перепланировку, а именно в комнате установлена перегородка из ДСП без двери, разделяющая комнату на две половины <данные изъяты> кв.м. без решения о согласовании.

Установка данной перегородки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования Целикиной Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Циликиной <данные изъяты> удовлетворить.

Сохранить самовольно выполненную Циликиной <данные изъяты> перепланировку комнаты № по <адрес> виде установки перегородки в комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд <адрес> г

Судья: