Дело № 2-2126/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NissanAlmera государственный регистрационный знак С 431 АР 34 rus, под управлением ФИО6 и автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р 134 ХВ 34 rus,под управлением ФИО5 В результате данного ДТП, автомобиль марки NissanAlmera государственный регистрационный знак С 431 АР 34 rus, получил механические повреждения. С вязи с тем, что гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р 134 ХВ 34 rus застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата в размере 38 177 рублей 14 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «ТУАН-РУСНА и Ко» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО «Автоэкспертный центр «ТУАН-РУСНА и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 88 337 рублей. Просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 53 359 86 копеек, также истцом было потрачено на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 200 рублей, 1 8000 рублей 80 копеек уплачены в качестве государственной пошлины, 575 рублей потрачено на нотариальное удостоверение доверенности представителю, 10 000 рублей потрачено на оплату услуг представителя. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 40) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила отзыв, из которого следует, что исходя из требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере, который был определен компетентным оценщиком. Считает сумма расходов на представителя завышенной. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просит суд отказать в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п. 2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NissanAlmera государственный регистрационный знак С 431 АР 34 rus, под управлением ФИО6 и автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р 134 ХВ 34 rus,под управлением ФИО5, что подтверждается Справкой о ДТП (л.д. 6). В результате данного ДТП, автомобиль марки NissanAlmera государственный регистрационный знак С 431 АР 34 rus, получил механические повреждения, которые отражены в Справкой о ДТП (л.д. 6). В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата в размере 19 776 рублей 32 копейки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела. Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanAlmera государственный регистрационный знак С 431 АР 34 rus, под управлением ФИО6 и автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р 134 ХВ 34 rus,под управлением ФИО5 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «ТУАН-РУСНА и Ко» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО «Автоэкспертный центр «ТУАН-РУСНА и Ко» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 88 337 рублей (л.д. 8-34). В силу п.5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как усматривается из представленных истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 3 200 рублей (л.д. 39). Поскольку данная сумма не превышает лимит гражданской ответственности страховщика 120 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Для защиты нарушенного права, ФИО6 был вынужден воспользоваться услугами представителя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭБИС» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 35-37). Стоимость услуг представителя определена сторонами в 10 000 рублей. Оплата услуг представителя в указанном размере подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда. Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде. Суд, также, учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит, согласно условиям Договора, в консультировании клиента, составлению искового заявления, направлению иска в суд, участию в судебных заседаниях, проводимых в Дзержинском районном суде <адрес>. С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9 000 рублей. Для нотариального удостоверения доверенности, истцом ФИО1 понесены расходы в размере 575 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 40). При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 1 800 рублей 80 копеек (л.д. 2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50 159 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 200 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд <адрес> в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Попов А.И. Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Резолютивное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 50 159 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 200 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд г. Волгограда в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Полный текст решения суда изготовлен 17 апреля 2012 года. Федеральный судья: Попов А.И.