Дело № 2-3915/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «24» июля 2012 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е.В., При секретаре судебного заседания Черновой Я.В. с участием представителя истца Якушева Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонянц ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Симонянц Г.С. обратился с иском к ООО "Росгосстрах" о возложении обязанности по предоставлению акта о страховом случае со всеми установленными "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приложениями. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Боголей А.А., управлявшего автомобилем марки № гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки <данные изъяты> гос.номер №, причинены механические повреждения. При обращении в рамках прямого возмещения убытков в страховую компанию ООО "Росгосстрах" и предоставлении всех необходимых документов, ответчиком данное событие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение. Ответчик, в целях установления размера причиненного ущерба организовывал проведение независимой экспертизы, материалы которой оставил в своём распоряжении. Возможность произвести оценку нанесенного ущерба самостоятельно для истца была затруднительна в силу того, что необходимые для этого документы находятся у ответчика. В связи с чем, воспользовавшись п.71 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ДД.ММ.ГГГГ истец запросил в ООО "Росгосстрах" акт о страховом случае со всеми неотъемлемыми частями приложениями, а именно заключением независимой экспертизы. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал в выдачи акта о страховом случае с неотъемлемыми частями, которыми являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Данный отказ истец считает незаконным, не соответствующим Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым копия акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого является заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В связи с чем просил обязать ООО "Росгосстрах" предоставить ему акт о страховом случае (ущерба автомобилю Митцубиси Лансер гос.номер М 555 ВЕ 34) со всеми установленными "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приложениями, и взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей. В судебное заседание истец Симонянц Г.С. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов Якушеву Г.Л. Представитель истца Якушев Г.Л., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ООО "Росгосстрах" выдать Симонянц Г.С. неотъемлемые приложения к акту о страховом случае в виде результатов независимой экспертизы и (или) акт осмотра автомобиля. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Потылицина Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно представленным письменным возражениям, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, указав, что акт о страховом случае и акта осмотра истцу был выдан, в связи с чем ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него ст.ст.70, 71 Правил ОСАГО обязанности. Кроме того, обязанности о предоставлении копий других документов законодательством не предусмотрены, составление акта осмотра и расчет стоимости восстановительного ремонта производилась независимой организацией ООО "Автоконсалтинг Плюс". Отсутствие у истца истребуемых в судебном порядке документов не препятствует проверке обоснованности выплаченной суммы возмещения, так как в акте указаны повреждения транспортного средства, и на основании него возможно проведение оценки восстановительного ремонта экспертной организацией по выбору истца. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Согласно ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пунктом 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Страховщик, на основании п.3 ст.12 Закона, обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Боголей А.А., управлявшего автомобилем № гос.номер №, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в ООО "Росгосстрах", принадлежащему Симонянц Г.С. автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" и предоставил все необходимые для выплаты документы. Признав случай страховым, сотрудниками ООО «Росгосстрах", ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного среда, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, после чего, Симонянц Г.С. была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 6 227 рублей. Поскольку размер суммы страховой выплаты, по мнению истца. является недостаточным для возмещения причиненных убытков, в целях последующего определения реальной стоимости восстановительного ремонта у независимого эксперта, ДД.ММ.ГГГГ Симонянц Г.С. обратился к ответчику с заявлением о выдаче документов, предусмотренных положениями ФЗ № «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, по заявлению истца о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства, административного материала, из пояснений представителя истца следует, что ответчиком был предоставлен только акт о страховом случае. Из ответа на заявление истца за №, датированного ДД.ММ.ГГГГ, полученного Симонянц Г.С., согласно пояснениям представителя истца, почтой ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Росгосстрах" обязался выдать акт о страховом случае и акт осмотра ТС, ссылаясь на требования п.п.70, 71 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее разме<адрес> акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Однако, как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, данные требования Правил ответчиком не выполнены, а именно, не предоставлены акт осмотра транспортного средства - автомобиля Митцубиси Лансер государственный номер М 555 ВЕ 34, и заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом вышеуказанных требований Правил ОСАГО, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей, подтвержденная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Симонянц ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к предоставлению документов - удовлетворить. Обязать ООО «Росгосстрах» выдать Симонянц ФИО10 копию акта осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, по дорожно-транспортному происшествию от 29 апреля 2012 года. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симонянц ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Е.В. Гринченко