Дело № 2- 3660 /12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота Авенсис, государственный номер Р035НО 34, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения, а следовательно, ему причинен материальный ущерб. Автомобиль на момент ДТП был застрахован по добровольному виду страхования, в страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования № по риску «Хищение» и «Ущерб». В связи с произошедшем событием, он обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик до сегодняшнего дня выплату страхового возмещения не произвел. Согласно отчета ООО «Оценочное бюро «Альтаир» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Авенсис, государственный номер Р035НО 34 составила 68 516 рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 68 516 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 345 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять в суде по нотариальной доверенности ФИО6 (л.д. 29). Представитель истца - ФИО6, действующий в процессе на основании доверенности, исковые требования уточнил, указав, что в связи с частичной выплатой страхового возмещения в размере 10337 рублей просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 58179 рублей. На остальных требованиях настаивает, просит взыскать в полном объеме. Представитель ответчика - ОАО СК «Альянс» ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что обязательства страховая компания выполнила. Считает, что стоимость восстановительного ремонта завышена, расходы на представителя также завышены. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Тойота Авенсис, государственный номер Р035НО 34, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения, а следовательно, причинен материальный ущерб (л.д. 22). Автомобиль истца на момент происшествия был застрахован по добровольному виду страхования, в страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования № по рискам «Хищение» и «Ущерб» (л.д. 6). В связи с произошедшем событием, истец обратился в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 7,8). Однако ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена. Размер ущерба причиненного автомобилю марки Тойота Авенсис, государственный номер Р035НО 34 составляет 68 516 руб. 00 коп., что подтверждается отчетом ООО «Оценочное бюро «Альтаир» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 2.1. Комплексных правил страховании средств наземного транспорта по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Пункты 4.1 - 4.3 Правил страхования определяют одним из страховых случаев по риску «Ущерб», на случай наступления, которых осуществляется страхование, дорожно-транспортное происшествие. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО «СК «Прогресс-Гарант» как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО СК «Альянс» (полное фирменное наименование - Открытое Акционерное Общество Страховая компания «Альянс», сокращенное фирменное наименование - ОАО СК «Альянс»). В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик суду каких-либо доказательств не представил. Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающие требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, заключение, подготовленное ООО «Оценочное бюро «Альтаир», поскольку данное автоэкспертное учреждение является независимым, в расчет приняты все повреждения, имеющиеся на транспортном средстве. Также следует, что при производстве экспертизы он использовал средне-рыночную стоимость деталей и работ по <адрес>. Стороной ответчика суду не представлено доказательств, обосновывающих меньший размер страховой выплаты, чем заявлено истцом. С учетом изложенного, суд констатирует, что истец не получил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в размере 68 516 рублей 00 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб. Данные расходы суд возлагает на ответчика ОАО «СК «Альянс», что не противоречит закону, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждено чеками об оплате (л.д. 9,10). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 345 рублей 48 копеек., с оплатой нотариальной доверенности в размере 575 рублей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах. Как видно из копии договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец по договору на оказание услуг понес расходы в сумме 12 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя. Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме 11 000 рублей, которую суд считает справедливой и достаточной для возмещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу «СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «СК «Альянс» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 68 516 рублей, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 345 рублей 48 копеек, расходы на оформление доверенности представителя в размере 575 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей. В требовании о взыскании расходов на представителя в размере 1000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Попов А.И.